Quel fatra !

Un mélange confus de rumeurs, de hoax, de « croyances » neo païennes« et »after new age« , mais savamment organisées comme un procès a charge. On devine les provocations les plus primaires et la réserve de »liens vengeurs« qu’il doit y avoir derrière. A moins que comme souvent, vous ne preniez pas la peine de lire vos propres liens....

Le style évoque pas mal Faurisson avec sa méthode »hypercritique« . Vous, vous avez du être copain avec Gabriel Cohn Bendit a l’époque de »la vieille taupe« ... ?! Non ?

Le fond repose sur une connaissance de religions qui sont les bases de nos cultures depuis environ 2000 ans en moyenne que la charité chrétienne pousse a qualifier d’indigente.

L’ancien et surtout le nouveau testament sont des livres de questions plus que d’affirmations. En particulier, ils font le tri des questions qui peuvent déboucher sur des impasses. Par exemple qu’est ce que Dieu. Ils sont remplis de trucs qui sont paradoxaux, contradictoires, pas facile a admettre pour les gens de l’époque. Des »scandales« au sens de Girard en quelque sorte. Qui les poussent a s’interroger.
Ainsi le mariage de jésus. Le célibat est un truc mal vu et qui déconsidère le personnage dans le contexte du temps. C’est pourquoi, des gens soucieux d’hagiographie et de cohérence totale de la pensée (celle justement qui évité d’avoir a se poser des questions) ont tout de suite tenté de faire du Christ un homme marié...
C’est une vieille controverse entre »gnostiques« (MOI, je sais) et Chrétien, (moi je crois, c’est a dire je ne sais pas et je me pose sans cesse des questions).
Les malheureux premiers chrétiens, cela les aurait bien arrangé que jésus soit Marié ! Plus acceptable pour leur contemporains ! Ils ont préférè rester fidèles a ce qu’on leur avait raconté, même si c’était gênant.

Du reste Cabanel »sait« que le fameux manuscrit copte, qui en l’état actuel de la science est considéré comme un faux récent, est »une preuve de« .
Il ignore évidemment qu’il pourrait être authentique et que cela ne serait pas une nouveauté. Surtout, il accorde une foi aveugle, a un bout de texte. »vérité d’évangile«  ? Et si demain on trouve un autre bout de texte nous disant, Christ est le fil de Dieu livré en rémission de nos péché, vous aller adhérer aussi aveuglement ? Parce que si oui, on a déjà aussi....

http://www.aleteia.org/fr/artsculture/article/le-manuscrit-copte-sur-la-femme-de-jesus-etait-bien-un-faux-6379254811983872
http://www.lavie.fr/une/jesus-etait-marie-les-questions-que-pose-le-fragment-de-papyrus-copte-19-09-2012-30978_2.php

Un des trucs fantastique dans les évangiles, c’est que c’est une histoire racontée par différentes personnes de différents points de vue, bourre de trucs très gênant, parfois de contradictions, d’incohérences. Exactement comme des témoignages autour d’un crime. Et puis surtout peut être, de choses très choquantes, presque inadmissibles au regard des valeurs de l’époque. Des générations de chrétiens ont refusé, dans l’ensemble, de se livrer a l’exercice facile d’en faire une version genre petit livre rouge. Ils ont compris que l’humanité de la chose participait de son prix.
Tient, accepter de l’eau d’une Samaritaine, a l’époque, c’était comme accepter une invitation a diner chez un voisin électeur du Fn mais en pire....
Dans l’ensemble, parce qu’il y aurait eu quand même de petits dérapages eux aussi bien humains. Petits rajouts par ci, par la, mais en général ne changeant pas grand chose a l’ensemble et assez facilement repérables.
Au final, une des plus grande transgression de l’esprit de ces témoignages, c’est .....La barbe....
Tout porte a penser que les juifs se rasaient comme de vulgaires égyptiens. Mais dans le monde grec, le sage est nécessairement barbu. Les premières représentations sont imberbes, mais avec le passage au monde grec, les nouveaux fideles sont pret a accepter beaucoup de chose, mais pas une divinité imberbe...Trop c’est trop ! Dieu et Jésus deviennent abondamment pileux.

De nos jour encore certains se laissent pousser la barbe pour donner une impression de sagesse....

Quand a l’épopée de Gigamesh et les extra terrestres....Allez regarder »ancient allien debunked..."et si cela ne vous suffit pas, je vous souffle un argument supplémentaire...
En Russe ADN, c’est DNK, beaucoup plus proche de ENKI. Or, vous n’êtes sans doute pas sans ignorer que les Hittites ont récupérés les restes des cultures précédentes, y compris leur modèle d’écriture, mais dans une langue non orientale mais indo-européenne, avant de disparaitre mystérieusement en abandonnant leurs villes. Personne ne sait ce qu’ils sont devenu. Pourtant, l’endroit a l’époque ou on peut disparaitre, c’est clairement le nord...En dehors du monde connu. La similitude entre le DNk russe et le ENKI sumérien me parait être une piste fiable sur l’origine extraterrestre de Poutine....N’était son cote imberbe, cela expliquerait bien des choses...