« Moi je n’ai pas vu dans l’article une réhabilitation de l’URSS « 

Alors pourquoi est-ce que l’auteur commence par évoquer «  La criminalisation du communisme, l’ignoble équation Staline=Hitler, le silence de plomb des médias et de l’historiographie anti-communiste… »  ?

« . Staline a installé un régime totalitaire certainement pas le communisme. » (Blé)

« Le communisme n’a existé que jusqu’en 1924/25 et la fin de la NEP et des soviets mis en place par Lénine ainsi que l’ anéantissement des centaines de dirigeants« bolchéviks »des premières heures..... par Staline. ..... après nous aurons droit à une caricature de communisme,.. » (Julius 1ER)

«  Le communisme n’a jamais existé… » (Isga)

« Staline a liquidé la Révolution bolchévique dès qu’il en a eu le pouvoir.  » (Remi)

Donc l’équation Staline=Hitler, n’est pas si ignoble que cela. CQFD, merci m’sieurs-dames nous dit CL.

Ladite équation est imbécile en premier lieu.

Mais elle est surtout utilisée, sous couvert d’étude des « totalitarismes », pour amalgamer ceux-ci. C’est ce que préconisent les programmes de l’éducation nationale conçus sous Chatel. On s’intéresse avant tout dans cette optique aux moyens utilisés par les régimes pour arriver à la conclusion qu’ils sont monstrueux, et qu’il n’y a pas lieu de les différencier outre-mesure.

Cette démarche est anti-historique, car elle passe sous silence l’étude des causes et des finalités des différents régimes. Il s’agit d’une conception de l’histoire pour les demeurés.
Mais elle est surtout purement idéologique.
Les plus excités n’hésitent pas à affirmer que le stalinisme, parce qu’il se réclamerait du socialisme, est communiste. Or le stalinisme, qui a liquidé la Révolution d’Octobre, qui a assassiné la plupart des révolutionnaires authentiques, est foncièrement anticommuniste.
Elle vise à démontrer que l’idéal communiste ne pourrait déboucher que sur le totalitarisme.
Or, le communisme est le contraire de la dictature.