La »petite" délinquance (même si ce n’est pas LE problème mais puisque l’article évoque en substance la récupération par le capitalisme de « l’économie du crime ») contribue aussi indirectement au PIB. Michéa, nous donne l’exemple des incendies de milliers de voitures (40000 en 2011) chaque année bénéfiques à l’industrie automobile. Les libéraux de gauche et notamment tous les sociologues qui incarnent la « rebellitude » institutionnalisée (avec ou sans sweat à capuche...), faux-derches ultra-démagos ont alors élaboré une « culture du dédouanement déconstructiviste » pour justifier cet état de fait. Attitude, par ailleurs, d’autant plus insupportable que cette violence est dirigée, le plus souvent contre des petites gens, des « faibles », qui respectent « bêtement » la loi et jamais contre le « pouvoir réel ».

Et, allons plus loin, comme vous le savez bien, il n’y a que cette « gauche moderne » (finalement la gauche tout court), même dans sa version marxisante ou pensant l’être, pour croire que le pouvoir même s’il est de « droite » est conservateur ou réactionnaire.
S’il y a bien des oppositions de façades lors de ces débats entre conservateurs de postures (disons une frange de l’ump) et libéraux sociétaux de gauche, une fois éteints les projecteurs braqués sur l’ hideux et odieux spectacle politicien, tous communient dans la grande fête orgiaque du progressisme capitaliste.

En réalité, on ne croise aucun authentique « conservateur » ou « réactionnaire » dans les couloirs du pouvoir ou à la tête des grandes firmes transnationales. Le « réactionnaire » est l’ennemi imaginaire du « camp des progressistes » de droite ou de gauche.

Aussi, on peut être raciste comme un pou et avoir intégré tous les codes de la culture gaucho-capitaliste progressiste quand un « réactionnaire » (vu comme tel par le « camp progressiste ») peut apprécier pleinement la diversité des cultures et de l’humanité. En somme, accepter le clivage réactionnaire/progressiste dont l’origine remonte à la révolution fr., aux Lumières, c’est continuer à accepter les catégories du « servage » et du chantage moral qui va avec... Des catégories que beaucoup emploient, par automatisme (efficace propagande donc et désintoxication difficile), avant de se rendre compte de la tromperie.

Au regard de l’histoire, considérer les capitalistes comme des « conservateurs » est un non-sens, puisque ce sont bien eux et leurs complices de la « gauche moderne » (les mêmes finalement), les fossoyeurs des traditions, du conservatisme des valeurs justement, en gros, tout ce qui peut ou pouvait freiner l’avancée du capitalisme et ses mutations qui prennent des formes toujours plus violentes.

Tout est (ou sera) à vendre et à acheter (et comptabiliser, pourquoi pas, la vente d’êtres humains dans le PIB des États post-démocratiques), c’est la logique cynique du capitalisme total et ce ne sont sûrement pas les gauches françaises qui mettront un frein à cela, mais ça ne les empêchera pas, pour autant, de venir nous seriner avec leurs droits de l’homme, la tolérance et le respect de l’être humain etc., et...de bien sûr pointer du doigt et dénoncer les ignobles méchants réacs fascisants poutinophiles chrétiens décroissants amateurs d’accordéon qui défendent l’Etat-nation, admirateurs de Mussolini, de G W Bush, de Louis XIV, du curé d’Ars et des anciennes féodalités (c’est à peine une caricature des anathèmes stupides et contradictoires prononcés par les « progressistes », disons par ceux qui se considèrent comme tels...)