Ruut, pour moi vous avez raison. Il faudrait retravailler les branches qui permettent à nos nations d’être plus autonome.
La mondialisation c’est bien lorsque nous pouvons surproduire ou répondre à une lacune lié au climat pour les récoltes ou certaines ressources manquantes dans le pays.
Mais que cela mène comme c’est le cas aujourd’hui à la destruction des emplois notamment dans le secteur agricole ... c’est tout simplement une honte.

Nous pourrions faire bien des choses et vivre de nos propres productions agricoles en France et bien des pays d’Europe aux climats tempérés.
Pourtant, la pression des marchés fait qu’en fonction du plus offrant, des bas salaires, les flux de ressources s’étendent d’un bout à l’autre des continents !

La Russie avait un projet d’union que j’ai lu dans un article dont voici un extrait :
« Après la mise en oeuvre de plusieurs organisations régionales (l’Union étatique Russie - Biélorussie, l’EurAsEc, l’Organisation du Traité de sécurité collective), aura lieu la naissance de l’Espace économique commun de Russie, Biélorussie et Kazakistan le 1er janvier 2012. Dans le procès qui devra aboutir à cette Union eurasiatique, Poutine n’oublie pas l’exemple européen et remarque qu’il faudra « tenir compte de l’UE ainsi que des autres organisations régionales, un avantage clair qui nous évitera des erreurs ».

Pour que personne ne puisse trouver dans ce projet le fantôme de l’Union soviétique, Poutine déclare que ce modèle-là relève du passé et également que l’Union devra avoir un rôle de pont entre l’Europe et l’Asie. « Avec des ressources naturelles, du capital et un fort capital humain, l’Union eurasiatique sera très compétitive dans les domaines industriels et technologique ». »

Il est clair que nous devrions opter pour ce genre de stratégie mais se n’est pas du goût des US qui cherche absolument à tuer dans l’œuf le projet ...