Nos deux articles d’hier :

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2014/06/05/electio ns-europeennes-ce-que-les-fracais-ont-rejete-i-49991.html

Elections européennes : ce que les Français ont rejeté (I)

Le 5 juin 2014, Michel Rocard publie dans Le Monde une tribune intitulée « Amis Anglais, sortez de l’Union européenne mais ne la faites pas mourir ! ». Après une longue liste de rappels historiques non dépourvus de graves inexactitudes, l’auteur reproche aux dirigeants britanniques de ne pas soutenir la candidature de Jean-Claude Juncker à la présidence de la Commission européenne. FranceTV Info écrit à ce sujet « Michel Rocard demande aux Britanniques de « partir » de l’Union européenne », et RTL « Michel Rocard à Londres : "Partez de l’UE avant d’avoir tout cassé" ». A son tour, Le Figaro commente « Rocard plaide pour le conservateur Juncker » et rapporte en même temps « Union européenne : Merkel prend la défense de Cameron » faisant état de cette déclaration de la chancelière allemande : « Il est tout sauf mineur que la Grande-Bretagne reste dans l’Union ». La crainte d’une éventuelle victoire du non au référendum britannique prévu pour 2017 est bien réelle après le résultat des dernières élections au Parlement européen. La Tribune analyse « Présidence de la Commission européenne : le jeu risqué des chefs d’Etat », à propos de la possible intervention de ces derniers dans la désignation du prochain président de la Commission Européenne. En même temps, Atlantico annonce « Zone euro : la Commission européenne et la BCE donnent leur feu vert à l’entrée de la Lituanie ». Le salaire minimum de la Lituanie est de l’ordre de 300 euros mensuels. 7 sur 7 interroge à son tour « L’Albanie candidate à l’UE ? », suite à la recommandation favorable émise par la Commission européenne. Le salaire minimum de l’Albanie est très bas d’après le taux de change officiel. De toute évidence, les milieux d’affaires poussent à une intégration européenne rapide avec un vaste « marché de la main d’oeuvre » allié à la stratégie de concurrence et de privatisation des services publics. Mais précisément, cette politique aux conséquences de plus en plus graves a largement contribué au rejet populaire qui s’est clairement exprimé lors des récentes élections européennes. La stagnation d’une coalition à façade « radicale » comme le Front de Gauche qui n’a point profité de cette évolution peut, dans un tel contexte, être analysée comme la sanction populaire de ses ambiguïtés en la matière. Notamment, à l’égard de l’Union Européenne elle-même et de l’euro. Un examen des programmes proposés par ces courants politiques paraît fort éclairant en ce qui concerne le sens réel du vote populaire du 25 mai dernier.

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2014/06/05/electio ns-europeennes-ce-que-les-fracais-ont-rejete-i-49991.html ]
 
 
http://blogs.mediapart.fr/blog/scientia/050614/elections-europeennes-quel-bilan-i

Elections européennes : quel bilan ? (I)