Taktak, vous êtes agaçant à me demander toujours de répéter les trucs que j’ai déjà dit, auxquels vous ne répondez pas et de revenir à la charge en disant que je l’ai pas dit... pourquoi mentir en disant ça ? Pourquoi mentir à mon propos ?

Pourquoi dire que je suis pour l’UE et pour l’Euro ? C’est faux et si vous aviez lu plus d’une ligne de tout ce dont on a débattu vous le sauriez. C’est toujours comme ça avec vous et si vous n’arrêtez pas, ne vous étonnez pas que les conversations tournent mal. C’est pas soit on est avec vous, soit on est contre vous... ce qui ajoute du poids à ce que je disais sur vous.

Je suis pour une sortie de l’UE... mais ça c’est un détail absolument sans importance. L’important c’est pour quoi faire ? Même l’horrible UE même pas réformée est mieux que l’isolement. Et oui, multiplier les relations bilatérales avec des partenaires appartenant tous a des ensembles régionaux plus vaste, c’est de l’isolement et ça ne permet pas du tout d’obtenir des négociations plus libres. Déjà on a moins de poids dans les négociations, et en plus on aurait moins de marges de manœuvres car si nous on ferait ce qu’on veut, EUX seraient tenu par les traités signés dans leurs ensembles régionaux qui les empêcheraient de signer quoi que ce soit avec nous n’obéissant pas à ces règles... règles auxquelles on n’aurait pas participé et pouvant même carrément dire qu’il ne faut rien signer avec nous. Les absents ont toujours tort. De toute façon au final ça signifie la guerre avec les autres puissances impérialistes qui voudront toujours conquérir marchés, ressources etc... isolés de nous, c’est nous qu’ils auront le moins à perdre à désigner comme ennemi.

Bref j’en passe et des meilleurs. Je pourrais continuer comme ça pendant longtemps. Heureusement la France n’est pas dans cette situation et c’est pour ça que je suis pour une sortie de l’UE. Trois possibilité s’offrent à elle. Une refondation de l’UE. C’est la plus compliquée. C’est la solution où le rapport de force est le moins en notre faveur, et donc celle où l’on obtiendrait le moins de choses correspondant à nos intérêts. La deuxième solution, c’est créer une sorte d’union euromediterranéenne avec la France à la tête des PIGS. Cette solution nous serait largement plus favorable mais nous mettrait en conflit avec l’Allemagne. Conflit qui sur le long terme pourrait dégénérer. Enfin la dernière solution, c’est que la France laisse tomber l’Europe et se focalise sur le développement de sa propre zone francophone en Afrique. ça demande énormément de travail, de changements dans des tas de domaine et beaucoup de temps, mais sur le long terme c’est probablement ce qui serait le mieux pour la France... mais ça nous oblige vraiment à changer de camps, et à envoyer l’occident paitre pour s’allier avec la Chine et la Russie et accepter une situation de guerre froide et de conflits en Afrique avec les USA et le Royaume-Uni qui pourrait bien empêcher cette solution d’aboutir. Cela dit on est déjà très proche d’une telle situation en Afrique, alors...

Bref il y a des solutions. L’Euro de son coté c’est pareil. C’est juste une question de volonté politique. Le jour où l’on veut changer les règles de la monnaie, on les change. Si ça pose vraiment un problème ou que c’est pas suffisant on recrée une monnaie. C’est pareil que pour l’UE, on a différentes options selon qu’on soit seul ou avec des partenaire etc...

Bref on a des options, mais les accords bilatéraux n’en sont pas unes. Les accords bilatéraux pour un puissance comme la France, c’est la certitude de tout perdre, d’avoir moins de poids, d’influence, d’alliances, de perspectives, de marges de manœuvre et j’en passe.

Nous avons déjà eu exactement la même conversation ! EXACTEMENT !

Ensuite j’ai cité votre argument du Vénézuela. J’ai cité votre référence à Jacques Sapir. J’ai repris 10 de vos arguments concernant la liste des raisons pour s’abstenir. J’ai en réalité passé tout mon temps à contrer vos arguments concrets. En le niant vous prouvez n’être qu’un menteur propagandiste mal intentionné... comme ceux du FN à qui je ne cesserais jamais de vous comparer tant que vous ne cesserez pas de vous comporter comme eux. Ça vous plait pas ? Cessez de le faire ou assumez. C’est pas pour dénigrer, mais un constat. Les mensonges et manipulations que sont vos réponses à mes commentaires en sont la preuve. Par exemple quand vous dites que plus haut je dis faire confiance à l’UMP et au PS... si quelqu’un nous lit, qu’il aille jeter un coup d’œil pour avoir la preuve de ce que vous êtes. En tout cas, pour moi c’est désormais clair : vous n’êtes pas du tout ce que vous prétendez. Même l’extrême-gauche, aussi sectaire soit-elle ne se comporte pas comme ça. Le mensonge et la manipulation comme méthode, c’est UNIQUEMENT les propagandistes fachos qui le font. A gauche on cherche à avoir raison, à droite on cherche à faire croire que celui à qui on s’adresse a tort en mentant sur lui... Je le sais bien puisque je les ai combattu ici même pendant 3 ans. Autant avant j’avais des doutes sur vous, autant là...

Je ne vous cache pas que désormais je vais chercher à en savoir plus parce que là, c’est plus des doutes mais des soupçons.

Oui je n’ai jamais rien écrit en dehors des commentaires, dont certains ont largement le niveau d’articles, surtout ici sur AV... C’est un de mes gros défauts. Je suis beaucoup trop perfectionniste et je ne me sens jamais assez prêt pour me lancer. Vous voyez c’est en réalité parce que je suis beaucoup trop sérieux que je l’ai pas encore fait.

Ensuite, oui désolé mais quand on est de gauche et qu’on est JAMAIS d’accord avec d’autres personnes de gauche, y a comme un problème. Y en a un des deux qui n’est pas vraiment ce qu’il dit. Je dirais au hasard, que c’est celle qui est du genre à utiliser le procès de Moscou comme argument...

A part ça : Replis : quitter l’UE. Désertion : abstention, reddition : offrir l’Euro à l’Allemagne.

Si vous ne savez pas ce qu’est la Raison, par oppositions aux dogmes et à la foi, sérieusement moi je peux plus rien pour vous. La Raison c’est pas « avoir raison », la Raison c’est une méthode de pensée pour se forger des convictions basées sur des éléments concrets irréfutables. Franchement c’est vous qui n’êtes pas sérieux.

Vous confondez entre le fond et la forme car vous êtes contre le principe d’une UE et non contre cette UE là. Vous confondez la main et l’outil car vous êtes contre le principe de l’Euro et non contre l’Euro Allemand.

Le score du FdG est de 6,34%. Vous êtes purement et simplement un menteur...

Bon j’ai pas le temps de continuer tout de suite. Peut-être plus tard. En tout cas sachez que je vais approfondir mes connaissances sur le PRCF et pousser un peu plus loin. Vous êtes effectivement très intéressants en réalité.