ON continue.

NON, c’est une rejet de principe et pas un rejet d’institution. Si le problème étati les règles vous seriez contre les règles seulement. Bref vous seriez pas contre une autre Europe, ni contre un autre Euro.

Réformer l’UE « comme le FN ». Une fois de plus vous confondez le fond et la forme. Décidément vous ne voulez pas répondre à la question « pourquoi faire ? » Ce que vous voulez c’est quitter l’UE pour privilégier les relations bilatérales... et ça aussi c’est ce que dit le FN.

J’affirme à nouveau ce que j’ai déjà dit et que vous venez de confirmer. Jacques Sapir n’est pour la sortie de l’Euro QUE parce qu’il a un plan avantageux en ce qui concerne son remplacement. Pour lui comme pour moi, la question n’est pas la sortie mais bien la sortie si on peut faire mieux et qu’est ce qu’on peut faire de mieux. L’avenir, pas la réaction.

Jacques Généreux est en phase parfaite avec Mélenchon sur les questions d’économie et d’Europe. Ou plutôt c’est Mélenchon qui est en phase avec lui. Son livre « Nous on peut ! », que j’ai en ce moment même sous la main, a été décrit comme le programme économique informel du FdG lors de la campagne présidentielle par Mélenchon qui a toujours dit que la personne à consulter concernant son programme économique était Jacques Généreux qu’il ne faisait que reprendre... exactement comme moi là maintenant !

Ce que je dis, c’est du Jacques Généreux saupoudré d’un peu de Sapir. Ses travaux sont la base de ma réflexion car contrairement à Jacques Sapir il prend plus en compte les questions politiques et évalue le rapport de force en prenant plus en compte d’autres éléments que les seules questions économiques. Sincèrement citer Jacques Généreux contre... Jacques Généreux puisque c’est vraiment exactement ce que je dis, là vous faites vraiment très fort. Etes vous sur d’avoir vraiment lu ? Ou n’avez vous comme toujours retenu que la partie qui arrange votre combat ?

Mon anti-communisme primaire est celui qui fait que jamais dans une conversation ou je voudrais dénoncer un procès d’intention, il ne me viendrait à l’idée de parler de procès de Moscou au lieu de parler du Maccarthysme. Jamais ça ne traverserais mon esprit parce que même si je n’ai rien à voir avec le stalinisme, je sais dans quel camps je suis et quels sont les arguments qui me servent et ceux qui ne me servent pas. Vous savez c’est ce genre de détails qui m’ont fait douter de vous, ces détails qui ne collent pas et qui collent beaucoup trop à ceux d’en face.

Le PRCF a dit que la déroute aux municipales était due au réformisme européen du FdG ? Bon, je veux bien vous croire, mais sachez que dans ce cas vous êtes encore plus grave que je le pensais...

Ensuite en ce qui concerne vos fantasmes de camps du bien et du mal, je ne vous ferais pas de procès alors que je vais étudier de près le PRCF tellement vous m’avez quasiment convaincu d’être un faux-nez. C’est de bonne guerre.