Bonsoir machinchose, Merci pour votre article qui dit exactement (à peu de choses près) ce que je pense sur le sujet. On dirait qu’aujourd’hui Agoravox (pourtant largement pro-Bayrou que ce soit au niveau des articles retenus que des commentaires en général) a décidé de faire entendre d’autres voix que celles déclinées à l’infini sur la prétendue incompétence de Mme Royal. En effet cela fait deux articles aujourd’hui(avec celui de Nicolas Cadène) qui proposent un son de cloche différent, cela nous change du « Mme Royal est nulle et pas crédible » dont on nous rabache les oreilles à longueur de temps depuis le début de cette campagne (y compris sur Agoravox) ! Oui, effectivement, le fait d’être une femme est un handicap dans notre pays pour faire de la politique, il n’y a qu’à voir notre « classement » en terme de pourcentage de femmes au parlement : 23ème sur les 25 pays européens et 86ème sur 146 pays répertoriés dans le monde - Cf. site internet de l’Union Interparlementaire. Pas très brillant, c’est le moins qu’on puisse dire !! Juste une petite précision par rapport à votre article, c’est que l’on a souvent tendance à traiter le problème de la présence des femmes en politique comme celui des minorités (Cf. votre phrase : "Quand on parle des Etats-Unis, on parle d’Obama comme du « premier afro-américainafro-américain » ). Pourtant, contrairement aux minorités (et mon propos ne veut pas insinuer qu’il n’est pas également important, loin de là), la question des femmes que ce soit en politique ou dans la société en général, n’est pas du tout une question de minorité (il y a un peu plus de femmes en France que d’hommes !). Il reste encore beaucoup de chemin à faire dans notre pays pour qu’une femme ne soit pas obligée en permanence de se justifier d’être là où elle est (sur les plates-bandes "réservées des hommes). Et les nombreux commentaires misogynes d’Agoravox sont encore une fois là pour le montrer ...