Epicure
je ne me permettrais pas de « simplifier » tes propos,étant donné que je n’y répond pas et ne m’y réfère nullement. Tu voudrais bien simplifier le mien par ce détour.
Au fait,désolé pour le point d’interrogation,erreur de frappe.
Bien sûr que le demandeur et l’offreur peuvent,éventuellement, être la même personne. Généralement une invention vient d’un qui cherchait à résoudre un problème ou une difficulté pratique.C’est toujours un bonhomme !
Mais il est généralement seul,sauf à avoir des collaborateurs.
L’invention,l’innovation, n’est pas le fait de la foule des gens vivant au quotidien en quête de survie,on ne peut pas tout faire.
Je dis seulement que ce n’est que lorsque un objet existe après avoir été inventé quelque part qu’il peut être objet de demande.Il n’ y a donc pas de « demande » collective !
On a beau rêver qu’on aimerait avoir un instrument plus performant pour son travail que celui dont on dispose,ça ne suffit pas à le faire surgir miraculeusement du néant. Il faut que quel qu’un s’y colle,la tête entre les deux mains,qui,avec ses connaissances,empiriques ou savantes,de la matière,mette au point un agencement d’éléments qui apporte une facilité complémentaire au travail.Quelqu’un qui a été sensible à une demande qu’il a senti,en fait non dite,en se disant que cela lui permettrait,en apportant son écot à la collectivité,il aurait,si son idée était bonne et bien reçue,de se faire bien voir et de s’enrichir.
Celui-là a senti la demande non exprimée et ayant réussi à l’analyser en a découvert et mis en oeuvre la solution sous forme d’une machine nouvelle à laquelle personne n’avait pensé avant lui.
La « demande » si on la considère au sens collectif,n’a aucune existence audible.
Elle se révèle(y compris à elle même) devant la ,nouveauté (qu’elle n’attendait même pas)
Qu’elle n’attendait pas,parce que ’elle ne pouvait l’imaginer à partir de rien.
Et c’est elle qui,ensuite,fait le succès ou l’échec de l’invention,par son intervention qui en montre l’intérêt,ou sa non intervention,son désintérêt. Elle n’est que la pierre de touche de l’utilité de la nouveauté,manifestation de la tendance humaine à utiliser tout ce que la nature,ou le monde extérieur comme la nouveauté, offre comme possibilités de survie et d’amélioration de confort.
Même avant le travail de fabrication humain,et le marché qui en résulte,seulement devant la nature,ce qu’on appelle le demande n’est en réalité que la faculté d’utilisation de ce qui existe,qui n’ nullement été demandé,mais dont tout le monde voudra profiter.
La demande,c’est l’utilisation.Le mot n’ a de sens qu’après l’offre.Il ’y a pas de vraie demande audible avant la matérialité de l’offre.
C’est vraiment le cas où l’existence précède l’existence( en fait,dans le vocabulaire) !
Cro-Magnon n’ a demandé une pierre pour tuer son ennemi(à qui l’aurait-il demandée
d’ailleurs ?).Il a aperçu une pierre et il s’en est servi.S’il trouve un fusil,il en fera le même usage,sans se poser de questions !
C’est vrai,ça,mais à qui la demande s’adresserait-elle,en l’absence d’interlocuteur ?
La seule vraie demande,c’est tout au plus,celle du nourrisson hurlant pour appeler sa mère et avoir son lolo ! Mais parce que,encore,il en connait l’existence !
Plutôt que demande,je dirais,au plus,le besoin.C’est-à-dire,le manque,justement !

Dans la nature,quand on a faim,demande ou pas,on ramasse ce qu’on trouve,et on mange ce qu’on peut. Pas la peine d’être exigent !Au resto,on demande(« commande ») quoi ? Ce qu’il y a sur la carte et pas autre chose !Un choix dans ce qui est offert,c’est tout !la demande se plie à l’offre,elle ne la détermine pas !C’est le contraire,l’offre qui détermine la demande.La demande n’est pas une exigence,c’est une opportunité.Mettons un choix, dans ce qui s’offre !