• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Robert Biloute

sur Synthèse vaguement critique du « Manifeste du parti communiste »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Robert Biloute Robert Biloute 21 juin 2014 22:56

@lermontov

je bloque pas mal aussi sur cette première phrase et la note qui l’accompagne. C’est sans doute une des choses qui me dérange le plus au final (mais je me doute que le manifeste est un peu trop succinct pour aborder ce pb fondamental). Par rapport à ce texte en particulier, je vois une forme de contradiction entre la vision communiste d’une humanité fondamentalement « mauvaise » (en gros, état de nature avec dominants/dominés), et la vision issue des travaux sur la préhistoire qui montre au contraire des sociétés primitives naturellement « communistes ». Je mets des guillemets, puisque dans le langage marxiste qu’est ce qu’un chasseur-cueilleur ? un prolétaire parcequ’il ne détient pas son outil de production (=> la nature), ou un bourgeois qui s’approprie ce qu’il veut quand il veut ? Peut être pourrait-on dégager une notion de « prolétaire de la nature », une mise en retrait de l’homme qui accepte ne *pas* posséder ces outils de production naturel, le concept de nature étant lui même le seul bourgeois symbolique ?

Je rejoins finalement à la fois votre position et celle de diogène : l’agriculture, qu’est ce d’autre que l’appropriation par l’homme des outils de production naturels ? Et par la même elle serait indissociable de la propriété privée des moyens de production.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès