• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lsga

sur Synthèse vaguement critique du « Manifeste du parti communiste »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lsga lsga 22 juin 2014 17:04

« Oui donc mes idées ne m’appartienne pas, ce que produit mon cerveau ne m’appartient pas. Mais l’outil de production en lui même, le cerveau, on n’en dit rien en fait. C’est un peu comme si on disait : il faut abolir la propriété privée des presse purées, au lieu de dire il faut abolir la propriété privée de l’usine de presse purée (je rapelle que là je fais juste mumuse avec la logique du bidule) »

lol, c’est la deuxième fois qu’on me présente cet argument. C’est vrai qu’il est amusant, mais franchement : c’est un peu fort de café.
 
Non, le cerveau ce n’est pas l’outil de production de la culture. Si vous croyez que ce qui créé la culture humaine, ce ne sont que des cerveaux humains, je vous invite à relire Foucault smiley
 
Vous savez, souvent en science, une même idée apparaît à différents endroits en même temps. C’est le cas par exemple du Calcul Infinitésimal, découvert par Newton et Leibniz chacun de leur côté à quelques années d’écart (Newton, comme souvent, avait voulu garder cette découverte secrète, car un de ses professeurs lui volait ses idées.... L’ethos scientifique smiley ). Bref, ce n’est pas à proprement le cerveau de Newton ou de Leibniz qui a produit la découverte du Calcul Infinitésimal, mais bien l’ensemble des avancées de la culture de l’époque. En cela, abolir la propriété privée des cerveaux, c’est juste abattre le mythe des grands hommes, refuser de vouloir signer les cathédrales, reconnaître que la primauté de l’idée n’est que très peu de chose. 
 
Bon, mais c’est vraiment un contre argument aussi idéaliste que votre argument (mais rigolo smiley , et porteur de sens d’un point de vue éthique)
 
Matériellement, abolir la propriété privée des moyens de production, cela veut simplement dire remplacer le suffrage censitaire de l’actionnariat par des comités scientifiques de planifications contrôlés au suffrage universel mondiale et direct (et semi direct :si vous avez pas envie de voter sur les 10 Milliards de questions journalières, vous pouvez déléguer votre vote à des conseillers).
 
Dans ce contexte, il est évident que la majorité des êtres humains seront toujours d’accord (ou disons : d’accord la majorité du temps... des brèves périodes de folies historiques ne sont jamais à exclure) pour sanctuariser le corps de chacun ; car chacun y a intérêt.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès