Commentaire de lsga sur Synthèse vaguement critique du « Manifeste du parti communiste »

Commentaire de lsga

sur Synthèse vaguement critique du « Manifeste du parti communiste »

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lsga 22 juin 2014 17:20

Popper est un des piliers de la philosophie des sciences. C’est à lui que l’on doit une formalisation précise du Concept de « pseudo-science » qui convient bien à la psychanalyse.

Pour le Marxisme, je pense qu’il était surtout jaloux, et qu’il ne voulait pas admettre que le Matérialisme est très précisément une épistémologie des sciences humaines (et non pas une science, puisque le Socialisme SERA scientifique, à l’avenir, après la Révolution...)

Bon, mais Marx et Engels mélangeaient souvent science et épistémologie, d’où votre air dubitatif devant ces textes matérialistes. Engels appelle à remplacer la finance et les marchés par des comités scientifiques d’ingénieurs, il ne prétend pas lui-même être un comité de scientifique et d’ingénieur.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/06 15:46 - lermontov

"l’agriculture, qu’est ce d’autre que l’appropriation par l’homme (...)
24/06 14:39 - lermontov

J’adore ton avatar. L’espace d’un instant, je t’ai vu enlever la pipe (...)
24/06 14:00 - Robert Biloute

pas du tout, et dans ce domaine j’applique la doctrine : cet article ne (...)
24/06 13:41 - lermontov

@ Robert J’espère qu’on ne te gave pas avec le hs plus haut. Enfin, n’hésite (...)
23/06 17:55 - Robert Biloute

Merci Norbert pour ce joli compliment, j’ai gagné ma journée.
23/06 13:53 - Norbert

Merci pour ce bel article. Vous êtes peut-être un dilettante mais vous n’avez pas votre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous