Commentaire de epicure
sur Laïcité, le désordre croît
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
en fait il défend dans son article une laïcité dite ouverte (ou autre terme similaire) , c’est à dire une fausse laïcité.
Il défend plus un libéralisme religieux ( liberté du renard religieux dans le poulailler sécularisé ) que la laïcité.
Il troque l’universalisme de la laïcité contre une approche particulariste des religions , c’est à dire autoriser des règles différentes pour les croyants pratiquants que les règles du reste de la population. Et ça ce n’est pas la laïcité.
Derniers commentaires
-
28/11 09:11 - Realité Realité
gros con la seule règle en laïcité c’est la non ingérence de l’État contre les (...)
-
28/11 09:09 - Realité Realité
« La laïcité est une obligation de l’Etat d’accorder les mêmes droits à tous les (...)
-
28/11 09:08 - Realité Realité
"Mais surtout la loi de 2004 accompli le but essentiel de al laïcité, dont la paix civile est (...)
-
28/11 09:07 - Realité Realité
"Mais surtout la loi de 2004 accompli le but essentiel de al laïcité, dont la paix civile est (...)
-
28/11 09:06 - Realité Realité
« un article qui associe laïcité d’une part et athéisme affiché d’autre part (...)
-
28/11 09:05 - Realité Realité
"je suis athée et républicain et je n suis pas du tout d’accord avec cette vision trop (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération