• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur Laïcité, le désordre croît


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 25 juin 2014 19:49

réfléchir, oui ça fatigue quand on n’a pas l’habitude de voir les choses sur le fond et non sur la forme.

Si tu n’es pas capable de comprendre que c’est exactement la même chose sur le fond, j’y peux rien.

C’est juste que si ce genre de discours n’est pas acceptable pour les naturistes, il ne peut pas être acceptable pour des religieux non plus dans une société laïque, puisque dans la société laïque, les croyants sont égaux aux non croyants, ils doivent donc réfréner leur particularismes, pratiques personnelles dans l’espace commun de la société, si les gens doivent le faire pour des pratiques non religieuses.

Donc si les naturistes doivent mettre leur pratique naturiste en veilleuse dans l’espace public, dans l’espace commun de la société, il doit en être de même pour les religieux.
Refuser ceci, c’est montrer son opposition à la vrai laïcité.

Tes textes en défendent pas la laïcité, mais le libéralisme religieux qui autorise en fait les croyants à dominer l’espace public au nom de leurs croyances et pratiques, tant que ce n’est pas imposé par les institutions publiques, comme aux états-unis.
Et ton speech sur la pseudo dichotomie en est la meilleure preuve. 
Tu ne pense pas selon la philosophie de la laïcité, c’est à dire l’universalisme d’un côté, l’égalité de traitement, des règles et droit, la coexistence sans mise en avant des différences etc... , et tu n’es même pas individualiste, comme la laïcité, puisqu selon ce que tu m’a raconté, le croyant ne serait pas autonome vis à vis de ses croyances religieuses, elles s’imposeraient à lui en tout temps , tout lieu.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès