• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Si Einstein s'est trompé, il n'y a pas d'ondes gravitationnelles


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 26 juin 2014 15:14

Je prends bonne note de votre réponse.

Je ne rebondirai que sur ça : ’’ils vont se ruer l’un sur l’autre en accélérant : oui, mais je m’attends déjà à ça à cause de la seule attraction magnétique’’.

Oui, bien sûr, puisque s’il y a attraction de gravitation, elle est négligeable ici puisque incomparablement plus faible que l’attraction magnétique. Ce que je voulais souligner c’est que les aimants ne vont pas se coller l’un sur l’autre instantanément mais après une accélération qui est due à leur nature massique. Autrement dit, cette expérience valide le fait que le poids est de la même nature qu’une force d’inertie : autrement dit le (premier) principe d’équivalence.

Plus précisément, pour moi il n’existe pas de distinction entre masse grave et masse inerte : il s’agit d’une seule et même chose. (cf. une fois de plus le principe d’Okham évoqué dans mon post de ce matin).

Si Newton avait vu la pomme se retrouver collée au sol à l’instant précis où elle se détachait de l’arbre (c’est une façon de dire la chose), alors c’est que le temps n’aurait pas existé ( c’est bête à dire mais je ne vois pas comment faire autrement en si court).

Il semble que c’est précisément par ce fait (l’inertie) que se manifeste le temps : l’augmentation de l’entropie n’est pas un phénomène instantané. Et c’est pour cela que le monde est mathématique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès