@ Pierre, le naïf auteur de l’article
Vous vous enthousiasmez un peu vite.
S’il faut effectivement se réjouir de la petite prise de conscience et du petit aveu de FOG, répétés en diverses occasions ces dernières
semaines, il ne faut tout de même pas en espérer un prochain retour à
l’honnêteté de la grande presse dans les domaines évoqués par son article.
Je vous invite à réfléchir tout particulièrement à l’ambiguïté de la
formule introductive du premier exemple
des dénis innombrables heureusement évoqués par Franz-Olivier Giesbert :
Quitte à passer pour un islamophobe aux yeux des âmes pures de la
bonne presse...
On reste loin de l’indispensable
rejet de la monstrueuse tricherie langagière de la grande presse en général
concernant le terme islamophobie.
Le scandaleux mensonge, très largement partagé ces dernières années par
les grands médias de la Sarkhollandie reste intact après la lecture de
l’article : pour leurs journalistes les plus lus et écoutés, les plus
systématiquement promus jusque dans les radio et télés "du service
public", l’islamophobie reste volontairement confondue avec une forme de
racisme, de xénophobie, de haine de l’autre parce qu’il est différent.
Une réelle avancée journalistique consisterait à dénoncer, par
exemple, les honteux procès faits en ce moment aux animateurs de la revue en
ligne Riposte Laïque parce qu’ils
mettent en évidence les bien réels
liens de cause à effet entre la théologie islamique et les actes barbares
commis au nom de l’islam et de son Dieu.