Oui mr Biloute ,j’ y ai pensé ,ce qui induit comme je l’avai sécrit dans mon commentaire précédent à déterminer deux genres différentes de masse ou deux genres différentes d’énergie ,e n l’occurrence une masse au repos et une masse en mouvement ,une énergie correspondant à une masse en repos et une énergie correspondant à une masse en mouvement ;cependant il semble que le principe de ’équivalence entre énergie et masse est établi de manière générale sasn faire la dictinction entre les masses ou entre les énergies .

d’autre part cela induit aussi une variation de la masse en fonction dela vitesse ,cela heurte l’intuition ;la masse d’un objet au repos non nulle devient nulle à la vitesse d ela lumière ,et donc diminue au fur et à mesure que la vitesse augmente ;à l’inverse la masse d’un objet augmente au fur et à mesure que la vitesse diminue ,elle atteint la masse infinie quand la masse est au repos ,cela est absurde , on a jamais vu un objet d e masse infinie à part l’univers tout entier à condition que l’univers soit infini ,et personne n’a encore perçu un univers infini.Or on parle d’un objet quelconque ,un objet fini d e masse finie qui devient nulle à la vitesse de la lumière et la masse finie de l’objet fini devient infinie quand elle est au repos ,cela semble impossible du moins à l’observation expérimentale .On peut toujours rétorquer qu ’un objet ,’n’ atteint jamais la vitesse de la lumière et donc à l’inverse qu’un objet ne peut atteindre la vitesse nulle ,sauf que le proton qui peut atteindre une vitesse presque égale à la vitesse delalumière sa masse n’a jamis approché du zéro mais au contraire on on l’a toujours considéré que la masse du proton est constante ,et inversement quand le proton se ralentit jusqu’au repos et donc d evitesse nulle la masse du proton n’a jamais atteint ou approché l’infini

dans la formule de la quantité du mouvement ou de l’énergie -impusion,P=mv ,il ne semble pas que la masse m soit dépendant de la vitesse v ,puisqu’on a bien séparé le terme m au terme v 

On peut induire aussi que le principe d’équivalence entre l’onde et la particule n’est pas parfaite ;L’onde est différente d ela particule puisqu’on ne peut considérer une onde au repos comme la particule .