Bonjour Doumé, même si je ne suis pas d’accord sur tout, je vous remercie pour la réponse complète et d’avoir pris le temps de répondre.

Vous : Bien plus en fait, puisque ce « chiffre » a plus d’un an, dont au moins 40 000 soldats de l’armée régulière. On ne connait pas le nombre de civils assassinés par les hordes de fanatiques payés par le Quatar et l’Arabie Saoudite et entrainés par l’occident en Turquie, par exemple.

Oui, reprenons les choses depuis le début, dans la lignée du printemps arabe, et des revolutions pacifiques réprimés par la force et les assassinats. Je mets en lien, le wiki, parce qu’au moins le wiki est modéré par des miliers d’internautes et non pas par les propagandistes pro Poutinesques http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_civile_syrienne

Les soldats de l’armée D’assad, je ne les compte pas, ce sont des assassins qui ont commencés à tirer sur le peuple. Ils sont payés pour cà. Ceux qui ont eu un début de conscience ont désertés et ont rejoins la resistance. Pareils pour les hordes de djiadistes canibales mangeur d’enfants, je ne les compte pas. A noter qu’ils étaient prévus dans le scénario largement à l’avance comme annoncé dans le reseau Voltaire et autres ecrivains à la solde de l’EMPIRE de Russie.

Je parle des civils, ceux là m’interessent. J’écris pour eux. Entre nous, entre la mesure des armes fournis par la Russie (Aviation, munitions, chars, bombes, missiles) et les moyens fournis par la communauté internationale (usa et compagnie) à la résistance (Gilets pare balles, frondes, lance pierre, pansements, mercurochromes et aspirines), on peut facilement deviner que les villes détruites comme Alep, le sont un peu plus par l’armée D’assad que les résistants puis par la suite, bien plus tard dans le temps par les djiadistes démoniaques. Si le Quatar et les USA avaient reellement armés les forces anti Assad, il y a longtemps qu’Assad ne serait plus là. En effet, l’armement russe est largement moyen ageux face à celui de l’otan.

Citation :

 »Moi« Maintenant, les USA sont aussi des mechants, parce qu’ils ont laissé crever les rebelles du début, avant pourissement prévu par la russie de la rebellion par les djiadistes, ne ne leur fournissant aucunes armes létales. »

Vous : Laissé faire ! Faudrait te mettre au courant. Sais-tu que Roland Dumas a été approché pour participer à la chute d’Assad avant que « son peuple ne se révolte ? ». Sais-tu que le général étasunien 4 étoiles Wesley Clark a rapporté qu’en 2001, l’état-major US avait déjà prévu de renverser le régime d’Assad, entre autres ?« 

Oui, en 2001, c’est vieux ; nous étions sous Bush, là nous sommes sous Obama. Sous des USA qui vont bientôt passer en autonomie énergique et dont l’intéret pour le pétrole de ces contrées est devenu beaucoup plus faible. Moins d’interet à investir dans des guerres là bas. Plus aucun, même, ce qui explique le desintéret à armer les forces présentes là bas. Ou tardivement pour eviter le danger Taliban ou extremiste néfaste au USA. Je faisais allusion, dans mon esprit au commandant Massoud en Afganistan, qui combattant les talibans, s’était fait refuser l’aide militaire des USA. On connait la suite. L’afganistan, pays meurtris par plus d’1 MILLION DE CIVILS ASSASSINES PAR LA RUSSIE, fut sous controle des talibans. En syrie, c’est un peu la même chose ; on a pas armé la resistance alors qu’elle apellait à l’aide, et maintenant c’est un peu tard. Le soutien militaire est surtout là pour faire concurrence au djiadistes, à mon avis.

Citation : Moi « Et des imbéciles occidentaux commentent la situation sur Agoravox en croyant jouer à RISK, le jeu de société familiale. »

Vous : Traiter ceux qui ne pensent pas comme toi d’imbécile ne montre pas un ouverture d’esprit exacerbé. »