c’est le problème avec les chiffres, on peut leur faire dire ce que l’on veut.
mince,le mage redescend sur terre ?
he oui, mon bon Philipulus, cela est vrai pour des tas de domaines, comme les particules fines(la meilleure espérance de vie est à HongKong, bien connue pour ses vertes étendues),le climat(une étude détonante explique que les glaciers alpins ont toujours varié d’étendue,une autre montre un record de moyenne d’étendue des banquises, une autre montre le bidouillage insensé des relevés aux USA etc),la soi disant extinction des espèces( une étude vient de sortir qui démontre le scandale des manipulations sur le manchot empereur) ,la liste est longue comme un jour sans fin, ne parlons même pas des études « médicales » et cerise sur le gâteau, le million de morts de Tcherno
Pour une fois, je suis parfaitement d’accord avec vous.
Une remarque :
lors du scandale de l’affaire Man, un grand statisticien, Weggman s’était « étonné » de ce que toutes ces études faisant appel à des calculs statistiques n’étaient jamais soumises à une révision par de vrais statisticiens, d’autant que généralement, dans les facultés en question, il y a toujours une section consacrée à cette discipline.
Par exemple, qui a jamais pu voir sur quoi reposait l’assertion sans cesse matraquée, 1 km heure de moins , c’est X morts en moins ?
c’est le problème avec les chiffres, on peut leur faire dire ce que l’on veut.
Gardez bien cette sentence à l’esprit chaque fois que l’on vous vendra du catastrophisme