Désolé de répondre tardivement, mais je n’avais pas vu ton exégèse sur les versets.

J’avais rapidement zappé ce qui m’a paru rapidement une délire islamophobe standard de quelqu’un qui commente en dehors du sujet et qui se fait plusser par ses semblables. C’est ce qui a d’ailleurs attiré mon attention.

Je réponds donc pour ceux qui aimeraient trouver une réponse « aux arguments » de colere48..

Voici le verset objet du buzz dans le vatican

2-286 : Allah n’impose à aucune âme une charge supérieure à sa capacité. Elle sera récompensée du bien qu’elle aura fait, punie du mal qu’elle aura fait. Seigneur, ne nous châtie pas s’il nous arrive d’oublier ou de commettre une erreur. Seigneur ! Ne nous charge pas d’un fardeau lourd comme Tu as chargé ceux qui vécurent avant nous. Seigneur ! Ne nous impose pas ce que nous ne pouvons supporter, efface nos fautes, pardonne-nous et fais nous miséricorde. Tu es Notre Maître, Supportes nous contre le peuple Kafir.

Kafir est généralement traduit par mécréant, athée, parfois par associateur. Pour moi, c’est ceux qui cachent la vérité et racontent des conneries, comme toi colère48. Ca ne vas pas dire que je dois te tuer mais seulement combattre tes conneries par des arguments puisque tu as choisi le clavier comme arme. 

Il faut beaucoup d’efforts pour voir un appel à la guerre dans 2-286. Mais le plus amusant c’est que le mot qui a été traduit pas « donne nous la victoire » est ANSIRNA. De ce mot dérive le mot NAssara qui veut dire chrétiens. Je trouve amusant que ce soit ce mot qui ait effarouché les « chrétiens » au Vatican.

Il est interressant de voir comment on peut faire rapidement mousser l’islamophobe avec n’importe quoi. Le ton général du verset est clairement à l’invocation et à la prière et il faut être particulièrement pervers pour y voir de la guerre à la fin.

-***************************

Dans ton deuxièmes commentaires, tu nous assènes ton exégèse sur l’anti judaisme et l’anti christianisme du coran. Je laisse zapper vu que le délire est trop imprécis. Je ne rebondirais sur le seul truc sérieux que tu cites : le verset 2-191

 C’est, toujours de façon très amusante, le verset que j’ai mentionné dans l’article sur les exégèses pourrie à la Onfray ici :

je copie colles donc sans trop me fatiguer. Vu que toi aussi tu ne lis pas ce que tu commentes.

********************

Le dénommé Michel Onfray nous sort ici sa classification des religions de la plus pacifique à la plus méchante et se permet de fanfaronner avec un verset classé »odieux« (le 2-191 à la minute 1:25) devant un exégète musulman médiatique totalement dépassé en coran.

Citons donc ce qu’à cité le citateur (partie en gras) entouré par les mots qu’il y a avant et après dans le coran.

• 2-190 : Combattez dans le sentier d’Allah ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Certes. Allah n’aime pas les transgresseurs !
• 2-191 :  Et tuez-les, où que vous les rencontriez ; et chassez-les d’où ils vous ont chassés : l’association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient combattus. S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.
• 2-192 : S’ils cessent, Allah est, certes, Pardonneur et Miséricordieux.

Je garde, malgré moi, la »traduction officielle« malgré tous ces défauts (dans 2-190, il s’agit d’agression et non de transgression). Mais même avec ça, il est évident que le »monstrueux«  appel au meurtre de coran est encadré sévèrement par deux versets qui limitent son application à ceux qui font la guerre aux fidèles d’Allah. Un minimum de sérieux et de rigueur dans l’analyse du texte y aurait abouti. Le coran incite clairement à attaquer l’ennemi en cas de guerre et de ne pas pousser l’amour de la »paix« jusqu’à attendre bêtement que l’ennemi déclaré vous attaques. Allah n’est pas un nullard en stratégie militaire. Quand même !

Avec la méthode scientifique d’ »Onfray« pour l’analyse des textes, on a vite fait de démontrer que le Général de Gaulle était un criminel de guerre qui appelait au meurtre de pauvres touristes Allemands.

Mais au delà du ridicule de sérial copieur-colleur par petits bouts à partir de sites islamophobes, le comportement de l’autre connaisseur en islam, qui se fait étiqueter croyant et défenseur de l’islam est tout aussi significatif. Il n’était nullement nécessaire de savoir ce que racontait le verset d’avant et celui d’après ou même le verset en question lu en entier pour répondre à un penseur à la mode. Il suffisait simplement de savoir que pour chaque verset »odieux« du coran, il y a avait toujours un contexte avec des versets avant et après qui remettait le verset dans un cadre »plus civilisé". Toujours. 

*********************