• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur A B C D de l'égalité : la France renonce au lavage de cerveau


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 2 juillet 2014 22:14

il ne s’agit pas d’anti-racisme mais de multiculturalisme.

« But it said the teaching of multiculturalism had an ‘unexpected negative effect’.

 »

« Pupils are being accused of things they haven’t thought or done.

 »

Si j’ai bien compris c’est surtout le fait de mettre en avant les cultures minoritaires qui créent des problèmes, de beaucoup parler de leurs traditions, coutumes.
Cela n’a rien à voir avec l’antiracisme.
Ainsi que l’approche unilatérale de la victimisation : les enfants britanniques sont racistes et les autres sont des victimes du racisme.
Là c’est en fait tout le contraire de l’anti-racisme.

Surtout que l’étude montre que les groupes les plus intolérants sont ceux avec une forte identité religieuse ou ethnique, et ce sont eux qui souvent se déclarent victimes de racisme dés qu’on met en cause leur intolérance.
A cause de leur intolérance , il ne faudrait pas parler de pratiques qui posent problèmes et qui relèvent du crime.

Donc en fait ton explication est totalement fausse.

Ça c’est de la mauvaise éducation, et faut pas s’étonner des résultats, car le multiculturalisme ne tend pas à réduire l’effet des différences, mais au contraire à les augmenter, à les sublimer, ce qui engendre des tensions, des conflits.

Le vrai antiracisme ne désigne pas un groupe comme raciste et les autres non raciste et seulement victime.
Le vrai anti-racisme ne défend pas des traditions ou des coutumes, des cultures, mais uniquement les individus.

Et ce qui est en cause c’est donc bien le multiculturalisme et sa mise en avant des particularismes ethniques et religieux, dont la seule façon d’avoir une certaine paix civile c’est d’avoir chaque communauté vivant séparée des autres.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès