@ Epicure :

Et hop, une petite attaque sur le pseudo maintenant. Mais je n’en ai piqûre... Un con reste un con même quand il t’attaque. 

Le grand truc est de faire croire à une égalité de toutes et tous, alors, comme dit plus haut par un autre, il s’agit de défendre l’équité. L’égalité, soit le même, l’identique en toutes choses, n’existe pas. Je soutiens l’égalité des droits, pour le reste je reconnais la différenciation des conditions, caractéristiques, compétences innées, etc.

Je maintiens que la différenciation des sexes est basée sur une réalité naturelle et qu’elle est utile comme marqueur de comportement, encore aujourd’hui. On n’éduque pas les garçons à la sexualité comme on éduque les filles, parce que les comportements et les conséquences sont différents. Ce n’est d’ailleurs pas par hasard si les féministes dénoncent autant le viol commis par des hommes et jamais les agressions sexuelles commises par les femmes. Il y a bien une différence de comportement et de conséquences. Alors si promouvoir le respect de la différence est du sexisme, pourquoi pas. Et donc l’antisexisme est le mépris de l’autre et de sa différence.

Je ne combats pas ceux qui combattent l’inégalité, tu devrais apprendre à analyser les textes. Je combats ceux qui font de l’égalitarisme un dogme, un absolu, ceux qui jugent comme rétrograde le fait de mettre en question ce dogme, ceux qui veulent imposer au monde leur doxa limite fascisante.

« Sans cette motivation inégalitaire, il n’y a pas vraiment de raison de s’opposer au texte de l’ABCD égalité. »

Ce que tu qualifies d’inégalitaire ne l’est pas à mes yeux. Je refuse que l’on abroge des milliers d’années de culture sous prétexte que l’on viendrait d’inventer la poudre. Ma posture intellectuelle est au moins aussi légitime que la tienne. La culture est autant garante de la pérennité de l’espèce que la biologie. La plasticité est une chose, le déni des rôles et du fait qu’ils ont un sens en est une autre.

Tu propose une vision schizo du monde, en découplant le corps et la culture. Je ne participe pas à cette folie, je la combats au nom de l’humanité.

Pour autant je n’ai aucun problème à ce qu’une fille soit camionneuse et un garçon puériculteur. Mais je m’oppose à ce qu’on les programme à cela dès la petite enfance - car il s’agit bien d’une programmation. 

De plus les « égalitaires » - je devrais dire les confusionistes, les « mêmes », ont d’évidence une guerre à mener contre les hommes. Rien que cela vaut de les faire taire.