On reproche aussi à Descartes d’être réductioniste et on l’oppose aux science nouvelles contemporaines qui seraient indéterministes

Cela n’est pas juste non plus ,car la science contemporaine aussi bien la Relativité quela théorie quantique a abandonné et exclut le principe d el’absolu de ses axiomes et ses développements ; déjà Kant l l’a abandonné dans sa critique de la raison pure ,on ne peut plus connaitre les choses en soi en absolu ,mais seulement des phénomènes et des phénomènes relatifs ,n’est-ce pas là aussi du réductionisme et un réductionisme absolu ;toute science est par nature et par essence réductioniste et donc la critique sur le réductionisme de Descartes tombe ;

de m^me la critique du déterminisme cartésien opposé à l’indéterminisme de la science contemporaine ne tient pas non plus ,car il ne faut pas confondre le réel et son déterminisme absolu décrit par le langage mathématique (la nature est écrite en langage mathématique dit Galilée) et la théorie scientifique qui essaie de donner une compréhension approchée et réductionnée la meilleure possible et le plus proche d ela vérité possible de la réalité .Descartes comme Laplace affirme le déterminisme absolu du réel ,et cela la science contemporaine ne l’a pas rejeté comme on a pu le dire ,celle-ci comme e la science tout court ne peut que l’avoir en axiome métathéorique ou implicitement quand la science affirme et s’arroge le pouvoir de prédictibilité ,or la prédictibilité implique nécessairement le déterminisme .La relativité ou la théorie quantique contrairement à ce qui se dit çà ou là n’est pas moins déterministe que la mécanique classique ou newtonniene, mais au contraire plus déterministe car la relativité et la théorie quantique sont plus prédictibles en faisant plus de prévision et en vérifant plus les faits expérimentaux.

c’est que l’on confond les axiomes de nature probabiliste et le principe d’incertitude ainsique l’utilisation de l’appareil calculatoire de la science mathématique de la probabilté dans la théorie quantique avec la probabilité des résultats de la science que certains extrapole en affirmant que les nouvelles sciences de la Relativité et surtout d ela théorie quantique sont denature et à résultats indéterministes ;ce n’est pas parce qu’on a utilisé le calcul de la probabilité comme appareil mathématique pour arriver à un résultat que ce résultat est d enature probabliste , aléatoire et indéterministe ;non non le résultat est bien déterminé qui repréente une prévision déterminée et donc que la prédictibilité de la science nouvelle e relève bien du déterminisme malgré l’apparence 

mais dites vous un résultat avec un certain intervalle d’incertitude quand m^me ;objection nulle car on le saitdéjà que toute connaissance est une connaissance approchée ,dans la science classique on ne l’affirme explicitement ,dansla science contemporaine plus rigoureuse on l’affirme et m^me on la mesure ce qui donne encore plus de déterminisme