Et hop une insulte de cours d’école maintenant, qui démontre l’absence d’argument. Ce que ne fait confirmer le reste.

Un homme intelligent aurait pu expliqué pourquoi il n’est pas prisonnier de ses préjugés, mais pas toi.Au contraire la suite de ton message ne fait que confirmer le retournement de ton pseudo, tu veux conserver des préjugés du passé, parce que d’autre les ont entretenus. Ça va pas très loin comme réflexion.

En plus apprends à lire vu qu’à aucun moment je ne défend un truc identique pour tous mais l’égale liberté, que les sexistes comme toi combattent.

Ce qui prouve encore que tu es prisonnier de tes préjugés, avec toujours l’argument fallacieux de confondre l’égalité et l’uniformité.

C’est toi qui la fais la confusion pas moi.

Donc la fin de ton message c’est aussi un argument fallacieux, puisque tu projettes sur moi ton défaut (le confusionisme).

Sinon pas la peine de reprendre à l’envers ce que je dis pour dire n’importe quoi, et aboutir forcément à des contre vérités.

Puisque c’est bien le sexisme qui est le mépris des individus, puisque il refuses de prendre en compte la réalité des individus, qu’il les enfermes dans des cases étanches sans se soucier de qu e sont les êtres réels.

C’est toi réduit la femme, à des fonctions biologique en niant du même coup sa nature humaine avant tout.

 tu ne comprends pas ce que tu écris :

« Je ne combats pas ceux qui combattent l’inégalité, »

En m’attaquant, en défendant mordicus toutes les justifications des inégalités sexistes dans tes messages, tu combats donc ceux qui combattent les inégalités., et l’égalité C’est bien à l’égalité que tu t’attaque en ayant un discours inégalitaire, sexiste, et non pas un dogme égalitariste.
A partir du moment où tu combat le fait que des individus peuvent sortit de ton dogme sexiste, c’est toi qui défend l’uniformité des deux sexes, et s’attaque à la liberté. Comme la plupart des intervenant contre l’ABCD égalité

Le déni de rôles artificiels, niant l’humanité des personnes , créés par des préjugés c’est ça le vrai combat pour l’humanité pas la défense de position d’idéologies anti-humanistes qui ont amenée à la négation d’une partie de l’humanité ( et continuent encore dans certains pays ). Le particularisme, l’inégalité, , que tu défends sous forme de sexisme, cela s’oppose à l’humanisme, donc tu me fais rire quand tu parle me combattre en son nom.Le seule combat en faveur de l’humanité c’est le combat pour l’émancipation, l’égale liberté, c’est à dire la reconnaissance de l’humanité de chaque individu, libérés de tout carcan des préjugés autoritaire et particulariste.

D’ailleurs il suffit de voir ce qu’on été ces sociétés multi-millénaires concernant les femmes, et tous ceux qui ont une identité sexuelle sortant de al norme pour se rendre compte de la nuisance de tes propos.

Donc c’’est bien au nom de l’humanisme que je combat tes discours sexistes qui servent de justification à pouvoir nier l’humanité d’une partie des être humains.
Le dogmatique c’est bien toi car ce ne sont pas les minorités qui sortent de tes carcans sexistes qui menacent l’humanité, la seule chose qu’ils menacent c’est votre vision figée binaire des humains réduits à des groupes binaires. Tu ne défends pas l’humanisme mais uniquement des dogmes anti-humanistes.

Au nom de l’humanisme de nombreux éléments culturels ont déjà été renversés, abrogés, donc ton discours conservateur montre que c’est bien toi qui n’a pas de position humaniste.
Le vrai humanisme, c’est la défense d’une société reposant sur l’égale liberté de tous les individus pour que chacun puisse se réaliser comme être humain et non l’enfermement de la société et des individus dans des préjugés multiséculaires.
C’est au nom de discours comme les tiens qu’on été mené nombre de persécutions , et d’oppressions dans les sociétés humaines, l’argument que ça existe depuis longtemps. Rien que ça ça vaut le coup de les faire taire.