En Libye, l’intervention militaire décidée par Sarkozy, a été faite sans autorisation du Parlement, en violation du Droit international de non ingérence, avec pour résultat des dizaines de milliers de victimes civiles innocentes.
Cela relève de crimes contre l’humanité et de crimes de guerre, passibles d’inculpation, au nom de la jurisprudence du Tribunal de Nuremberg de 1945...

Il a aussi vendu 20% du stock d’or de la France à vil prix, contre l’avis de la Banque de France, ratifié le Traité de Lisbonne etc

Ce n’est pas pour cela que Sarkozy est mis en examen, mais pour contournement des lois sur le financement de campagnes électorales. Toutefois, il ne suffit pas d’aligner des affaires. Devant un tribunal, les suspicions ne sont pas des preuves. Dans l’affaire Béthencourt, il a été blanchi.

Si les juges avaient des éléments probants dans l’ affaire libyenne, ils n’avaient pas besoin de faire des écoutes au long cours..., faut croire que le dossier n’est pas aussi consistant que cela. 

C’est dans ces écoutes qu’ils ont découvert les discussions sur la possible corruption, c’est l’affaire en cours, mais comme les écoutes en question sont illégales, il peut y avoir annulation de la procédure.

L’affaire Bygmalion avec son stock de fausses factures semble plus sérieuse pour Sarkozy. Pourquoi les juges ont-ils commencé par une affaire de corruption qui peut être annulée, je ne sais pas.

Bref, tout ça pour dire que d’ici 2017, l’animal étant un bon client pour les médias, on va manger du Sarkopipo jusqu’à plus soif !
Ce qui ne veut pas dire qu’il soit innocent de ce dont on l’accuse, mais ne veut pas dire non plus qu’il ne réussira pas avec de bons avocats, à s’en tirer comme Berlusconi...
Attendons les procès et les verdicts, tout le reste n’est qu’hypothèses.