@ablikan Ben si. Quand on écrit que Dieudo n’est peut-être pas détenteur de la vérité et que croire tout ce qu’il dit n’est pas forcément en bonne idée, on se prend une volée de bois vert de la part beaucoup de fans, souvent sectaires au possible. J’appelle ça rendre les gens bêtes. Et il a suffi que je dise ça d’un ton un peu taquin et désabusé pour que je me fasse immédiatement traiter par eux de « sioniste » (ce qui, quand on me connaît, est absurde à un point qu’ils n’imaginent même pas !)... C’est dommage parce que la discussion serait bien plus intéressante avec des gens comme ça qu’avec les couillons moyens qui lisent le Monde (avec qui j’ai renoncé à discuter depuis longtemps). Il faudrait juste qu’ils acceptent la discussion.
Briser des icônes c’est bien mais si c’est pour en reconstruire d’autres, bof. Juste un exemple : dans une assemblée pleine de Juifs, quand vous prononcez le mot de Shoah, vous avez immédiatement des soupirs de partout, tout le monde prend un air grave et recueilli... Et Dieudo a raison de dire d’un air narquois qu’il en font « la souffrance de lumière » ! Sauf que lui-même en reconstruit. Une conférence avec Dieudo et Soral, un public acquis à leur cause : tu prononces les mots « phosphore blanc », et immédiatement on entend les mêmes soupirs... Le même phénomène, en sens inverse. Je n’appelle pas ça une avancée, personnellement. Plutôt un retour au point de départ, avec en plus des gens convaincus plus que jamais d’être dans le Vrai.
Le plus gênant (et symptomatique) c’est presque que jamais on n’entendra Soral appeler les gens à réfléchir par eux-mêmes : non, il ne dit jamais que « écoutez MA bonne parole au lieu d’écouter la leur ». C’est terriblement dangereux (même en supposant qu’il ait toujours raison !)
PS : Je ne peux pas développer ici, mais pour une perspective chrétienne d’Israël, lisez (ou re-lisez mieux que la dernière fois) Romains IX à XI. Lumineux pour qui connaît un peu la bible et sait la lire sérieusement.