• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Rounga

sur Il faut enterrer Descartes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rounga Rounga 7 juillet 2014 08:35

Sauf que dans le cas de l’optique, Snellius avait déjà trouvé et prouvé tous les résultats qu’on attribue à Descartes. Là où Snellius et Fermat avaient compris le principe de moindre action, la démonstration de Descartes des lois de la réfraction ne sont qu’un vague raisonnement par analogie, comparant la matière traversant les milieux à une boule tombant à travers des draps tendus, dont le résultat est fortement controuvé.
Fermat dira :
« La démonstration de la réfraction [par Descartes], me semble un véritable paralogisme premièrement parce que Descartes la fonde sur une comparaison et que la géométrie ne se pique guère de ces figures (...) deuxièmement par ce qu’il suppose que le mouvement de la lumière qui se fait dans l’air et dans les corps rares est plus lent que celui qui se fait dans I’eau et dans les autres corps ce qui semble choquer le sens commun (. . .) ».

Et Leibniz, dans son Discours de métaphysique  : « Il me semble que M. Snellius qui a été le premier à découvrir les lois de la réfraction aurait attendu longtemps avant de les trouver s’il avait essayé de savoir d’abord comment la lumière était formée. Mais il a apparemment suivi la méthode que les anciens avaient employée pour la Catroptique, c’est-à-dire la méthode des causes finales. ( ... ) Ce principe a été appliqué à la réfraction de la façon la plus ingénieuse par M. Snellius d’ abord et ensuite de façon indépendante par M. Fermat. (..) La démonstration du même théorème donnée par M. Descartes, utilisant les causes efficientes, est beaucoup moins satisfaisante. Au moins, nous avons des raisons de penser qu’il n’aurait jamais trouvé le principe par ce moyen s’il ne l’avait pas appris en Hollande auprès de Snellius ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès