• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Daniel Roux

sur Le « Crash de 1929 » est-il prévu pour Février 2017 ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Daniel Roux Daniel Roux 9 juillet 2014 15:52

@ karibo

C’est une question intéressante dans la mesure où cela pose la question de la valeur et de la reconnaissance universelle de cette valeur.

Qu’est ce qui ne perd pas de valeur au fil du temps, des aléas politiques ?
Qu’est ce qui peut être facilement divisible, transportable, dissimulable sans se détérioré ?
Qu’est ce qui est inaltérable dans le temps et quelque soit les conditions environnantes ?
Qu’est ce qui est reconnu partout dans le monde comme symbole de valeur inaltérable, transportable etc..

La réponse à ces question a été l’or pendant des millénaires et à ma connaissance, cela reste valable encore aujourd’hui.

Avantages : Ceux qui investissent dans l’or sont ceux qui veulent conserver intacte la valeur de leur bien dans la durée en la mettant à l’abri de l’inflation et dans une certaine mesure, en gardant la main dessus. Il peut être fondu et transformé en objet de toute forme.

Inconvénients : L’or ne rapporte pas d’intérêts, ni de dividendes. Sous sa forme métallique, il peut être confisqué ou volé, sa protection est onéreuse. Sous sa forme papier, ce n’est plus de l’or.

Certains préconisent d’acheter des actions de mines d’or mais là encore, ce n’est plus de l’or.

Dans presque le même genre, d’autres métaux inaltérables comme le platine. Le diamant est réservé aux spécialistes tans leurs variétés est grande. Quant aux tableaux de grands maîtres reconnus, ils ne sont pas inaltérables.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès