"
==> l’anarchie s’oppose au socialisme, et le national socialisme, c’est le vrai socialisme, le socialisme cohérent, car on ne peut pas faire de socialisme en économie et en société ouverte.
« 

décidément tu es têtu dans tes erreurs puisque je te cites le socialisme anarchiste, tu me dis que l’anarchisme s’oppose au socialisme, ce qui prouve que tune comprends pas ce dont tu parles quand tu parles du socialisme, et tu le confirmes en retournant le nationalisme socialiste.
La différence entre Marx et le socialisme anarchiste, c’est principalement les moyens, la méthode pour arriver à la société non hiérarchisée, que marx appelle communisme. Donc il n’y a pas opposition. CQFD

Par contre ce qui s’appelle national socialisme n’est pas du socialisme, ça c’est opposé au socialisme comme à l’anarchisme. Puisque le national socialisme s’oppose à la démocratie économique et politique, qui constituent les deux piliers du vrai socialisme. Le socialisme cohérent c’est celui qui repose sur la conciliation de la liberté, de l’égalité et de la fraternité. C’est à dire ce que pronaient des penseurs comme Marx, Jaurès ou Bakounine.
Donc tu peux me répéter tes mantras libéraux qui reposent sur de l’ignorance, des erreurs, ou des mensonges, des confusions, ils seront toujours faux même répétés plusieurs fois.

La vrais société socialiste est une société ouverte.
Que les vrais mouvements socialistes ont toujours défendus une société ouverte de tolérance.
Faut il te rappeler les société social démocrates scandinaves qui ont été un modèle de société ouverte ?
Le droit de vote des femmes, la laïcité (donc la liberté de conscience et la fin des conflits religieux dans al société) c’est les vrais mouvements socialistes qui en ont été les pionniers.
Que le combat contre le racisme fait parti des combats classiques des mouvements socialistes.
etc....

Bref tes affirmations ne reposent sur rien, et sont donc bien des mantras.
L’histoire politique et des idées sont là pour le prouver.

 »==> pas d’accord. C’est une politique de connivence des élites
« 
Oui c’est bien ce que je disais c’est une politique de droite

tout comme l’ancien régime reposait sur la connivence de l’état avec l’élite de la noblesse et du clergé, dans les mains d’une famille de la noblesse.
tout comme le nazisme repose sur al connivence de l’état avec l’élite du parti nazi , des gros industriels militaires etc....
tout comme la politique américaine repose sur la connivence de l’état avec les cartels du pétrole, de l’industrie de guerre etc...

Des politiques de droite.
Puisque c’est bien ce qui caractérise les politiques de droite : le pouvoir au service ou dans les mains des élites, qu’elles soient raciales, ethniques, religieuses, économiques, politiques etc....
Ce à quoi s’opposent les vrais socialisme, dont le socialisme anarchique, donc qui sont bien de gauche.

  »==> la motion de censure de Hollande contre la réintégration de la France dans l’OTAN ? Les guerres en Afrique sans débat au parlement ?
 "

Donc ce que tu décris c’est le fait du prince.
Je te rappelle que le sujet de départ d’opposition gauche droite c’est l’acceptation (droite) ou le refus (gauche) du véto royal. Et que les socialistes ont toujours été des républicains opposés à la monarchie.
Donc la gauche, et le socialisme donc reposent sur le refus du fait du prince.

Ce qui confirme bien que hollande pratique une politique de droite.