Commentaire de Castel
sur Une commémoration aberrante
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je suis surpris par le nombre de votes positifs. Je trouve l’analyse extrêmement manichéen (et donc superficiel). Comme si l’éventuel éloge de la patrie ne masquait pas un romantisme hypocrite sur un domaine qui n’existe plus véritablement (l’existence des nations en Europe), comme si la révolution de 1789 n’avait pas eu besoin d’une nation éclairée et existante pour diffuser des idées, comme si la bourgeoisie n’avait pas eu besoin de la révolution française pour faire passer des lois anti-humaniste (la loi le Chapelier principalement). Bref... un article faible ou un article testeur.
Derniers commentaires
-
22/07 15:22 - libre&consciente
Et que dire de Piloun ce sombre inconnu dont il ne restera rien et dont le nom sombrera dans (...)
-
22/07 14:43 - Piloun
Alors premièrement Michelet n’est pas témoin de ces évènements ensuite si vous vous (...)
-
22/07 14:39 - Piloun
Alors premièrement Michelet n’est pas témoin de ces évènements ensuite si vous vous (...)
-
21/07 09:33 - julius 1ER
pour tous les tenants de la Marseillaise comme chant patriotique, je suis à peu près certain (...)
-
20/07 20:33 - titi
« Mais l’idée de départ, c’était bien de fêter l’abolition de la monarchie. (...)
-
17/07 12:45 - Pierre JC Allard
A l’epoque, sang = race et race = patrie, identité. Le sang « impur »est toujours celui (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération