Concernant le Chili, vous parlez de croissance économique uniquement et pas de croissance sociale.
Au Chili la distribution des revenues est très inégalitaire tout comme les inégalités sociales.

Sinon votre article tend à la désinformation vu qu’il passe sous silence le fait, comme il a déjà été commenté, que les directives européennes autorise tout à fait un régime légal de sécurité social (source http://rue89.nouvelobs.com/2013/12/01/non-securite-sociale-nest-devenue-facultative-247995), article que je pense vous n’ignorer pas si vous vous êtes intéressé à ce sujet. (Même si vous n’êtes pas d’accord avec ce point de vue, l’évoquer aurait été plus honnête).
Donc votre proposition ne me semble en rien légitime, et je pense que vous perdrez en justice, même si pour ma part je ne connais que très peu ce sujet (puisque c’est votre article qui m’a fait m’y intéressé).
Le problème que vous posez me semble relevé d’un débat sociétal et non d’une décision individuelle.
Vous devez donc vous plier à l’autorité de notre régime de « démocratie » représentative ou alors vous mettre en opposition par rapport à celui-ci et donc remettre du même coup en question la légitimité de toutes les lois existantes.

Par ailleurs je voudrais rajouter deux idées :
- Le problème de l’économie d’échelle : si plusieurs entreprises concurrentes développent le même service, les économies d’échelles sont moindre, les frais de structure et de gestion nécessaire pour gérer toutes nos complexes lois existantes et leurs encore plus nombreuses exceptions seront multipliés.
- Le fait que la gestion actuelle de la sécu doit sans doute déjà recourir massivement à des appels offres pour sous-traiter la plus grande partie à des entreprises privées. La concurrence doit donc être déjà en grande partie effective pour réduire les coûts.

Bref oui a sécurité sociale ça coûte chère. Mais la question n’est pas est-ce que ça coûte cher mais est-ce que ça vaut le coup et comment avoir mieux ou aussi bien pour moins cher ?

Pour ma part je pense actuellement que les assurances privées ce sera moins bien pour plus cher, mais s’il y a des arguments pour me convaincre du contraire je suis preneur.