Article intéressant, effectivement, et j’approuve tout à fait la réaction de @ chantecler. D’ailleurs, à propos du « bout de désert », à l’époque, un parlementaire britannique ayant pris connaissance du fameux slogan sioniste « une terre sans peuple pour un peuple sans terre », slogan qui contient rien moins que trois mensonges sur lesquels je reviendrai plus loin, connaissant assez bien le Proche Orient et le monde arabe pour être étonné qu’il puisse y avoir une terre inoccupée là bas, décida d’aller y voir de plus près. Et dans son rapport fait au parlement britannique, avoua qu’il n’avait pas trouvé dans tout le territoire palestinien d’emplacement supérieur à quelques mètres carrés qui ne fusse soit habité, soit cultivé. On est bien loin du « bout de désert » !

Je disais plus haut que le slogan sioniste contenait trois mensonges. le premier est celui que je viens de mentionner à savoir que la Palestine était occupée intégralement et cultivée et non désertique, le deuxième est que les juifs ne constitue en aucune façon « un peuple », mais sont un mélange d’ethnies très diverses  : germaniques et turco salves pour les européens et ceux des pays de l’est et de Russie, berbères et assimilés, d’Afrique du nord, arabes en Palestine et Arabie, perses d’Iran, africains du Sénégal et même chinois en Chine, (probablement issus des peuples ouïgours qui sont plutôt turco asiatiques). Donc le « peuple juif » n’existe pas, si tant est-ce qu’il ait vraiment existé. Troisième mensonge, à supposé que même si les juifs constituaient un peuple effectif, ils n’étaient en aucune façon « sans terre ». Ils vivaient plutôt bien dans leurs pays respectifs et depuis des siècles. Qu’il y ait eu des persécutions contre eux, certes, surtout par les nazis, (même si on ne dit pas que des banquiers et industriels juifs ont beaucoup aidés Hitler qui n’aurait pas pu faire sa guerre sans cette aide), mais cette persécution à quasiment cessée une fois l’Allemagne défaite.

Venons-en aux élucubrations de @ Massada.Tout d’abord monsieur le sioniste, un État se caractérise par des frontières bien définies et une constitution. C’est la base du droit international en ce sens. Sauf qu’israël n’a ni frontières définies, ni constitution !

Ensuite, le partage de la Palestine décidé par l’assemblée générale de l’Onu, appelée à l’époque « Société des nations », qui a décidé la partition de la Palestine 57% pour les émigrants juifs et 43% pour les palestiniens est nulle et non avenue pour deux raisons :

 La première est que l’assemblée générale ne peut faire que des recommandations sans valeur contraignante au niveau du droit international et non des résolutions contraignantes qui sont du ressort exclusif du Conseil de Sécurité qui n’a jamais voté une telle résolution, et pour cause, car , et c’est la deuxième raison, ce vote était illégal au niveau du droit international car en opposition radicale avec la Charte de l’Onu qui est contraignante, qui stipule qu’il n’est pas possible de prendre ne serait-ce qu’un mètre carré d’un pays souverain, ce qu’était la Palestine malgré le protectorat britannique, sans demander l’accord de la population du pays concerné par voie référendaire. Ce qui, bien sur, n’a jamais été fait.

Mais en réalité, ce vote de l’AG de l’Onu n’était qu’un prétexte et c’est en fait Ben Gourion qui avec ses milices sionistes qui a semé la terreur chez les palestiniens en allant dans tous les villages, massacrant, forçant les habitants à fuir pour ne pas être massacrés en abandonnant leurs terres et leurs maisons, qui a occupé une bonne partie du territoire palestinien et la suite nous est bien connue avec son cortège de spoliations, de propagande mensongère, de crimes tous plus odieux et ignobles les uns que les autres, qui continuent aujourd’hui, et de non respect d’aucune résolution du CS de l’Onu. Et on remarquera en passant la curieuse « impuissance » de la trop fameuse « communauté internationale » qui laisse ce crime impuni malgré plus de 60 résolutions !
En l’occurrence, on devrait plutôt dire « complice » qu’autre chose.

J’aimerais bien que vous nous disiez M. Massada, en quoi israël « a le droit d’exister » ? Au nom de quoi, la spoliation de tout un peuple par la force et la violence de son territoire ancestral depuis des milliers d’années pour y installer des colons venus d’Europe au nom d’une prétendue filiation ancestrale qui n’existe que dans leur imagination et élaborée par la propagande mensongère des sionistes qui n’ont pas hésité à falsifier l’histoire pour la faire coïncider avec leur délire, est un « droit » ?

Quant à votre délire sur l’Iran qui voudrait s’approprier l’arme nucléaire, là encore on voit à l’œuvre la propagande sioniste. Et même si c’était vrai, pourquoi ne vous parlez-nous pas de celle, bien réelle, que possède israël ? Plus de200 têtes connues à ce jour selon les estimations. Que je sache, l’Iran n’a jamais agressé qui que ce soit depuis des siècles. Or qui est l’agresseur dans la région, sinon israël ? Et particulièrement dangereux.

Je n’approuve pas la doctrine du Hamas, mais par contre, j’admets, pour le moins, le droit au peuple palestinien de se défendre contre un agresseur venus coloniser sa terre de force et avec la complicité tacite des grandes puissances occidentales. Que vous qualifiez le Hamas de « terroriste », c’est amusant, les nazis disaient la même chose à propos des résistants en France et ailleurs. Que l’Union Européenne et les USA qui sont noyautés par le sionisme et complices de cette tragédie palestinienne disent la même chose, rien d’étonnant, mais cela n’en fait pas pour autant une vérité.

Vous dites : « Qui pourrait contester le lien qu’il y a entre la terre d’Israël et l’histoire du peuple juif ? » Mais moi, monsieur ! Je conteste le droit aux colons sionistes d’accaparer la terre palestinienne au nom d’une soi-disant continuité historique.

Certes, il y a eu dans l’antiquité un royaume d’Israël, mais justement, les descendants de ceux qui ont vécu dans ce pays sont précisément les palestiniens, convertis d’abord au Christianisme, puis à l’Islam. Ce qui est normal. Pourquoi ne l’auraient-ils pas fait ?

Quant aux colons venus d’Europe, ils ne sont que les descendants de peuples convertis au Judaïsme, pour des raisons surtout politiques, de l’ancien empire Khazar qui s’étendait en Europe de l’est et dans les Balkans, il y a environ six ou sept siècles. De sorte que si on peut admettre une « continuité » religieuse, c’est à peu près tout et ne justifie en rien du tout l’usurpation de la Palestine. D’ailleurs que dirait-on si chaque peuple qui faisait remonter son histoire ou sa culture à des milliers d’années en arrière en venait à vouloir occuper les terres ou leur ancienne religion ou culture a existé ? Ca ferait une belle pagaille dans l’humanité !

Pour conclure ce trop long commentaire, la raison réelle, cachée derrière la propagande sioniste est qu’en fait israël n’est qu’une colonie occidentale en vue de contrôler tout le Proche Orient très riche en ressources particulièrement convoitées par l’oligarchie mondiale qui est derrière les grandes puissances occidentales. A plus long terme, c’est le contrôle et la déstabilisation des puissances régionales afin de semer le chaos préliminaire essentiel en vue de la domination hégémonique de l’humanité cachée derrière le fameux « Nouvel Ordre Mondial » que l’on prétend vouloir nous imposer pour notre bien.

Tout le reste n’est que de la « poudre aux yeux », en un mot, du BA-RA-TIN !!!