La société est bottée au cul entre-autre vers l’homosexualité depuis longtemps.
.
Les premières manifestations de ce qui deviendra ensuite insidieusement normalisé (homosexualité, rock’n’roll, drogues, piercing, etc.) apparaissent scandaleuses et singulières, histoire d’être sûr que tout-le-monde connaisse le concept. Ceci déclenche une réaction de dédain de la part de la bien-pensance.
.
C’est dans un second temps qu’arrive la « défense de l’opprimé » et l’occasion de présenter en catimini des « cas » modérés, n’offrant aucune raison de réagir ou de s’indigner.
.
Ensuite vient l’émancipation et bien vite la prétention à « l’égalité » et l’officialisation. Là c’est acquis.
.
Aujourd’hui, on passe déjà pour coincé/e du cul dans pas mal de milieux si on a jamais eu de relation homosexuelle et qu’on ne sent pas de curiosité à cet égard.
.
En Belgique nous avons un premier ministre homosexuel qui pavane à la gay-pride depuis des lustres. Cet événement annuel qui déplace des dizaines de milliers de personnes, s’appelle depuis quelques annéees « la Brussels-pride » (plus besoin de dire le mot « gay » qui finalement est sexiste) car le concept est connu de tous/toutes et gagne à être trituré en la mémoire de chacun/es, soit en usant de l’implicite’ plutôt que de l’explicite’. Des directives U.E-péennes donnent le ton de ce genre de propagande depuis l’époque du Bénélux !
.
Que les personnes qui vivent un amour homosexuel soient libre de faire ce choix m’a l’air évident. Par-contre, faire la promotion de l’homosexualité me semble déplacé, surtout auprès d’un jeune publique qui s’en fout essentiellement mais est très malléable à la propagande qui le cible ! Un mariage c’est la famille, les amis, les collègues, les mômes de tous âges qu’on a informés pour l’occasion, des bébés qui ne savent absolument pas ce qu’ils/elles foutent là mais qui en gardent ce qu’ils/elles doivent.
.
Prétendre au mariage est un peu prétendre à la corde au cou, s’offrir aux joies du divorce potentiel et des frais administratifs, enfin pourquoi pas ? s’ils/elles le désirent...
Où alors face au symbole de la torture sur la croix, même si l’église n’a cessé de condamner ce choix durant des siècles mais qu’elle semble un interlocuteur valable, un lieu pour un spectacle émouvant ou que sais-je, pourquoi pas ? Si ça vous chante...
.
Néanmoins, il ne faut pas croire que l’opposition ou l’avis mitigé face au mariage homosexuel sont forcément le propos d’homophobes ou de fachos.
Cette aspiration à la médiocre normalité de la part d’une sphère qui se voulait alternative n’est en soi pas une franche réjouissance !