Vous soulevez plusieurs points interessant2 sur lesquels il y a consensus. Je ne les tiens pas pour secondaires, mais pour que le debat ne se dilue pas, je vais repondre uniquement a vos deux (2) questions precises... qui sont fondamentales.
1. Pourquoi demandez-vous donc à l’Eglise catholique de modifier son jugement sur ce mariage homosexuel ?
Pour que l’Eglise ne s’écarte pas davantage du consensus éthique populaire, ce qui compromet son emprise NECESSAIRE sur l’ensemble de ceux qui veulent ériger le message christique en moralité universelle. Le message du Christ est d’amour et doit le rester. Si le Vatican s’affaiblit en luttes obsoletes, ce sont les églises charismatiques qui i porteront ce message. Je n’y verrais pas d’inconvenients, si la désunion entre ces eglises ne me faisait craindre qu’elles ne soient pas en mesure de rivaliser avec l’Islam pour donner à l’humanité la nouvelle moralité universelle que celle-ci réclame.
2. Pourriez-vous citer un exemple précis de « défis ETHIQUES autrement plus profonds à relever » où l’Eglise catholique est responsable et en première ligne ?
OUI. Les inegalitsé socio-ecomiques qui doivent devenir LE péché. Le Pape Francois a annoncé la couleur clairement. C’est si elle prend le leadership d’un meilleur partage global de la richesse que l’Église redeviendra un phare spirituel. Ce qui la distrait de cette demarche est une piege : juste un autre volet de la volonté du Systeme de crer et entretenir la zizanie. Entre homo et heteros, comme entre travailleurs et assistés, entre immigrants et « de souche », entre hommes et femmes, entre Russes et les nations de U.E...
D’ici un an au plus, l’Église anglicane aura des femmes-éveques. Un temps à Rome pour agir.
PJCA