Bonjour,
Je ne vois pas l’intérêt dans votre article de pointer que B. Obama est métis ...
D’autant que vous parlez du NOM qui comme vous le rappelez a été annoncé par Bush père dans les années 90 , c’est à dire à l’effondrement de l’URSS .
cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvel_ordre_mondial
Sans défendre B. Obama qui est dans la lignée des président américain et qui pour se faire élire doivent se glisser dans un consensus lié à la fois à la mentalité américaine et surtout alignée à l’establishment .et aux élites, hauts fonctionnaires inclus.
C’est pas demain qu’aux USA ils éliront un président socialiste .( faut pas confondre démocratie , république et socialisme)
Lui est « démocrate » , moins pire je pense que GW Bush et que la triste lignée des présidents républicains , flirtant aujourd’hui avec l’extrême droite , les ultralibéraux , et les tea parties .
Finance , pétrole , industriels , défense de leur mode de vie et de leur suprématie sur le reste de la planète via le $ assujettis aux lobbies de l’ armement et de toutes sortes .
Politique américaine libérale (concurrence) quand ça leur est utile et protectionniste quand ils s’agit de protéger leurs entreprises et leurs marchés , leurs intérêt en un mot .
Et ce que je dis des présidents américains je pourrais en dire autant avec les présidents européens : le système est ainsi fait qu’ils sont globalement issus des mêmes écoles , du même moule à quelques variantes près .( sauf quand un histrion réussit à bluffer et à donner le change aux élections mais il est rare qu’il soit réélu).
Ainsi B. Obama a tenté de réduire quelques injustices liées par exemple au système de protection et de santé .
Et de mon point de vue apparaît plus intelligent que son prédécesseur .