Commentaire de olivier cabanel sur Fukushima for ever

olivier cabanel 19 juillet 2014 09:42

rhea

bien sur, bien sur...

argument vingt fois entendu... la radioactivité naturelle, ambiante...

certains ont même écris que les bancs en granit de Bretagne étaient plus dangereux que la zone contaminée de Tchernobyl...

que certaines eaux du massif central était polluées au radon.

un brin de vérité, bien sur.

sauf que la période du radon est très courte...

rien a voir avec le plutonium (24000 ans et des bricoles)

présent sur la terre tout à ses débuts, et elle a mis des millions d’années à s’en quasi débarrasser.

problème, nous avons reconstitué le stock en quelques dizaines d’années.

Répondre Signaler un abus

18/08 12:10 - pat520

oui elles existent mais ont une grande marge de progression (surtout le solaire) pour peu que (...)
17/08 18:41 - olivier cabanel

pat d’accord avec vous sauf sur un point : les alternatives ne demandent pas des (...)
17/08 14:25 - pat520

que de dispute sur des détails. oui une centrale nucléaires est une bombe en puissance. oui (...)
28/07 20:28 - Io Camille Kaze

Pas lu tous les commentaire mais on sait déjà que des enfants vivant près de centrale nucléaire (...)
27/07 11:29 - Lambda posteur

Plutôt polarisé.
27/07 11:19 - Lambda posteur

Qui manipule qui ?