Commentaire de Calva76
sur Fukushima for ever
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Puisque vous avez loupé la question je vous la reformule :
« qui avait eu la vision la plus proche de la réalité du terrain ? ».
Je vous précise qu’il y a trois ans maintenant (déjà ! 
) la requalification de votre « cataclysme annoncé » en simple « accident industriel majeur » de ma part m’avait déjà valu d’être catalogué « pronuc » par vous et vos pairs avant d’être renvoyé à mes châteaux de sable (ou j’y retournerais encore avec plaisir cette année, puis la suivante et puis les autres encore).
J’attends maintenant votre esquive habituelle sur ce genre de question... 
Les faits sont plutôt têtus hein ? 
Derniers commentaires
-
18/08 12:10 - pat520
oui elles existent mais ont une grande marge de progression (surtout le solaire) pour peu que (...)
-
17/08 18:41 - olivier cabanel
pat d’accord avec vous sauf sur un point : les alternatives ne demandent pas des (...)
-
17/08 14:25 - pat520
que de dispute sur des détails. oui une centrale nucléaires est une bombe en puissance. oui (...)
-
28/07 20:28 - Io Camille Kaze
-
27/07 11:29 - Lambda posteur
-
27/07 11:19 - Lambda posteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération