Commentaire de epapel sur Non, le dioxyde de carbone est incapable de diriger le climat

Commentaire de epapel

sur Non, le dioxyde de carbone est incapable de diriger le climat

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel 22 juillet 2014 00:07

Le volcanisme. 90 % est sous-marin et échappe à nos regards. Qui au juste est au clair avec le volcanisme sous-marin arctique, et les effets des souffleurs de la dorsale Gakkel sur la salinité de l’Océan Arctique ? Ne parlez pas tous à la fois.

.Je vois pas très bien en quoi invoquer le volcanisme qui normalement tend à causer des refroidissements plus ou moins importants en fonction de son ampleur, c’est vous même qui le dites, peut bien expliquer un réchauffement climatique. D’ailleurs il y a eu le Pinatubo en 1991 ce qui généré une refroidissement de 0,5°C les deux années suivantes.

C’est quoi le message au juste ? Le réchauffement n’aura pas lieu car les volcans vont mettre tout le monde d’accord ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/04 16:54 - JC_Lavau

@merthin. La fraude est de faire comme si la désexcitation était en totalité ou en majorité (...)
03/04 10:03 - merthin

http://www.clubdesargonautes.org/faq/non-saturation-effet-de-serre.php
18/06 14:11 - Homme de Boutx

@JC_Lavau tout est dit ! « Si orgueilleux et égocentrique que soit cet animal à sang chaud... (...)
18/06 14:11 - Homme de Boutx

@JC_Lavau tout est dit ! « Si orgueilleux et égocentrique que soit cet animal à sang chaud... (...)
12/05 11:13 - JC_Lavau

@JC_Lavau. Lien vers SFR périmé. Correction : http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Theorie_fondee
07/02 18:01 - Homme de Boutx

@diverna mis à part « Ce qui ne signifie pas que le GIEC ait raison dans les effets attribués (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de epapel

sur Non, le dioxyde de carbone est incapable de diriger le climat

Derniers commentaires