Commentaire de epapel sur Non, le dioxyde de carbone est incapable de diriger le climat

Commentaire de epapel

sur Non, le dioxyde de carbone est incapable de diriger le climat

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel 22 juillet 2014 00:26

Je crois que vous ne m’avez pas bien compris : quand après chaque reflux le niveau monte quand même c’est qu’il y a un problème.

Quand à la prétendue absence de réchauffement depuis 16 ans (et pas 18 mais peu importe), elle est due fait que l’année de référence choisie pour la démonstration est exceptionnellement chaude (coïncidence ?), mais si on en prend une autre au hasard dans les années précédentes ou suivantes alors la conclusion sera opposée. En plus l’argument est daté car le record de 1998 a été égalé en 2010 ce qui fait qu’avant cette date les sceptiques parlaient de refroidissement (cf Vincent Courtillot en 2009) et qu’à présent ils parlent de stabilisation et que d’ici 5 ans l’argument sera probablement obsolète. Le nom de ce sophisme est la stratégie du cherry keeping.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/04 16:54 - JC_Lavau

@merthin. La fraude est de faire comme si la désexcitation était en totalité ou en majorité (...)
03/04 10:03 - merthin

http://www.clubdesargonautes.org/faq/non-saturation-effet-de-serre.php
18/06 14:11 - Homme de Boutx

@JC_Lavau tout est dit ! « Si orgueilleux et égocentrique que soit cet animal à sang chaud... (...)
18/06 14:11 - Homme de Boutx

@JC_Lavau tout est dit ! « Si orgueilleux et égocentrique que soit cet animal à sang chaud... (...)
12/05 11:13 - JC_Lavau

@JC_Lavau. Lien vers SFR périmé. Correction : http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Theorie_fondee
07/02 18:01 - Homme de Boutx

@diverna mis à part « Ce qui ne signifie pas que le GIEC ait raison dans les effets attribués (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de epapel

sur Non, le dioxyde de carbone est incapable de diriger le climat

Derniers commentaires