• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de dede

sur Fukushima for ever


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ni naïf Ni Crédule dede 22 juillet 2014 14:18

J’ajouterai même un couplet sur la « vulgarisation scientifique » (lien) :

La vulgarisation scientifique vise à diffuser le savoir de façon compréhensive à tout-un-chacun. Liée à la démarche scientifique, elle offre un moyen de communication entre chercheurs et citoyens, souvent via des médiateurs.

Le concours « Ma thèse en 180 secondes » - auquel a participé Morgan Dutilleul en 2012 - entre dans cette démarche de vulgarisation, en permettant à des doctorants de présenter en trois minutes leur sujet de recherche à un auditoire profane et diversifié. Le tout avec l’appui d’une seule diapositive.

Si l’intérêt de la vulgarisation ne semble plus à prouver, on peut se poser les questions de la forme qu’elle peut prendre aujourd’hui mais aussi des difficultés à vulgariser, tant pour les scientifiques que pour les médiateurs ou journalistes scientifiques.

Mathieu Vidard, animateur et producteur de l’émission « La tête au carré » et Morgan Dutilleul, chercheur en écotoxicologie et docteur issu de l’IRSN (laboratoire d’écotoxicologie des radionucléides) ont échangé leurs points de vue sur quelques questions lors d’un débat organisé par le magazine Repères de l’IRSN.

Animé par le journaliste Éric Allermoz, ce débat enregistré et filmé aborde quatre grandes questions dont vous pouvez voir les éléments de réponse ci-dessous :

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès