@ Jeff84

La seule explication, c’est encore une fois que vous ne savez pas ce qu’est le libéralisme. Nous sommes contre toute influence des entreprises sur l’Etat. L’Etat ne doit servir aucun intérêt particulier.

Comment peut-on encore faire un commentaire aussi niais !!!!!

C’est incroyable.
- Vous n’avez jamais entendu parlé du lobbying ? Vous ne savez pas qu’autour de chaque responsable politique d’envergure gravite une foule de parasites dont le but est de lui faire adopter des décisions conformes aux intérêts particuliers de leur entreprise ( en se foutant pas mal de l’intérêt général ).
- Vous n’avez pas compris que les politicien(ne)s ont pour but ultime de se faire réélire. Que pour ça ils ont plus que tout besoin de la presse. Que la presse est tenue par les grands groupes  ; en France : Dassault, Lagardère, Boloré, Bouygues, Niel, Pigasse ( banque Lazare ) …ceux-là sont en mesure d’influencer suffisamment l’opinion pour savoir que l’Etat ménagera leurs intérêts. C’est d’ailleurs ce que Sarko avait voulu faire passer comme premier message en 2007 au Fouquet’s.
- Vous ne savez pas non plus que l’orientation clairement néolibérale prise par l’ensemble de l’économie mondiale a été pilotée, à coup de décisions politiques, par de hauts responsables du privé passés un temps à la tête des ministères. Les anciens de Goldman Sachs notamment : Robert Rubin qui a piloté l’abrogation du Glass Steagall Act aux USA ( abrogation de la séparation des banques de dépôt et d’investissement ) ce qui a généré la crise des subprimes. Henri Paulson , ancien directeur de Goldman Sachs qui, secrétaire d’état au Trésor US a organisé le rachat massif par les contribuables US des actifs toxiques dont les bargeots de la finance s’étaient gavés pour sauver les banques. C’est ça votre vision du libéralisme. Et qui est aujourd’hui à la tête de la BCE ? Je vous laisse chercher vous allez être surpris.

@ l’auteur

Je suis tout à fait d’accord avec le début de votre article. Le traitement médiatique fait de l’attaque du maquis du Vercors est indigne !

Je n’adhère pas du tout à la suite. Quand vous dites que Soral et Dieudonné sont des résistants, vous confondez Résistants et agitateur. Il ne suffit pas de dénoncer l’hypocrisie d’un système pour être un Résistant. Il faut défendre un idéal, et il est plus que souhaitable de défendre aussi un programme. C’était le cas des Résistants de 44 qui avaient établi le programme du CNR. D’après ces critères, la Résistance s’incarne aujourd’hui dans l’UPR.