« Par contre les gens qui obéissent vraiment à ce que « lui même » prétend être maléfique , sont beaucoup plus pacifiques que les croyants anciens ou modernes, avec leur morale religieuse subjective qui autorise tout à partir du moment où cela est estampillé par la bonne religion. »
Déjà le catholicisme (je ne parle pas ici des autres religions qui ne sont pas mon sujet) a le plus souvent été un prétexte pour la guerre bien plus que sa cause, son message n’est pas en cause mais l’utilisation que des hommes en font, ils en sont les seuls responsables.
Jamais un roi chrétien ne s’est lancé dans un génocide au nom de Dieu comme l’ont fait ceux qui parlaient au nom du progrès et de la lutte contre l’obscurantisme (toujours drôle de lire ça de la plume de gozos qui s’amusaient tous en loges et autres sociétés secrètes aux cultes délirants et malsains) comme l’ont fait les républicains en Vendée ou les Nazis par exemple.
Quant à mettre les comportements futurs de Pol Pot et Staline sur le dos de leur éducation religieuse, ça me parait tellement délirant que je n’y répondrai que ça : il n’avait pas besoin du christianisme ou autre, tout était contenu dans leur idéologie qui a toujours eu le même résultat partout où elle est passée, ou presque.
Enfin pour finir, dans les sociétés traditionnelles, jamais les banquiers et les marchands n’ont tenus le haut du panier comme aujourd’hui, ni approchées en quoique ce soit l’abandon au tout marchand et à la consommation, seuls alternatives à offrir au peuple quand on a tué (ou du moins essayé par tous les moyens) toute transcendance dans l’esprit des peuples pour se vautrer dans le matérialisme.