@Par Anti-gauchiste (---.---.---.74) 26 juillet 19:57

Non quand hitler parle de dieu dans mein kampf, c’est un dieu monothéiste dont il parle.
Les nazis étaient spiritualistes, anti matérialistes, mis faisaient cohabiter plusieurs opinions religieuses.
Les nazis n’étaient pas anticléricaux, tant que les clergés religieux respectaient l’ordre nazi. D’ailleurs il y a eu de nombreux prêtres lors des rassemblements nazis.

D’ailleurs dans le programme en 25 points du NSADP ils disent qu’ils défendent une certaine forme de christianisme, mais qui n’était pas celui d’une religion instituée comme le catholicisme ou le protestantisme.

L’opposition au christianisme est purement morale, car le nazisme reposait sur une morale virile comme l’islam.

Par contre hitler n’aurait pas déprécié le fait que l’allemagne eusse été envahie par les musulmans au 8ème siècle, plutôt que d’être repoussés par les francs qui pourtant sont des francs, donc de « race aryenne » selon ses théories. et il a loué plusieurs fois la religion musulmane. Ce qui explique la présence d’une division musulmane dans les armées nazis pendant la guerre.

Depuis 200 ans, les moyens militaires n’ont jamais été aussi importants, et les populations jamais été aussi nombreuses, sans compter qu’avec le développement des moyens de transports ont peut porter rapidement des guerres dans des pays lointains. Mécaniquement (sans jeu de mot) il y a beaucoup plus de morts.

Tu crois que les guerres de religions, genre les croisades, avec des chars, des avions, des mitrailleuses, des canons etc... cela aurait été une partie de jambe en l’air ? Il suffit déjà de voir coment à l’époque ils pouvaient causer d’énormes dégâts parmi les populations civiles , dont le pillage, le viol etc... quand ce n’était pas les massacres.
Et que dire de tamerlan, qui déjà là où il passait avec des armes blanches a laissé des piles de milliers de têtes.

Avec les populations actuelles, les moyens actuelles, ils feraient aussi « bien » voire pire. Parce que déjà à l’époque les massacres c’était chose courante.

Donc tu dis que les guerres anciennes ont fait moins de morts que maintenant ?

http://www.ultimes.fr/top/les-10-guerres-les-plus-meurtrieres-de-lhistoire-123/

"

7- Conquêtes de Tamerlan

Lieu : Moyen-Orient, Inde, Asie Centrale, Russie
Période : 1369-1405
Estimation haute : 20.000.000
Estimation basse : 15.000.000

Tamerlan, aussi connu sous les noms de Timour ou Timur Lang, était un guerrier turco-mongol du XIVe siècle, conquérant d’une grande partie de l’Asie Centrale et de l’Ouest, faisant massacrer intégralement la population des villes qui lui résistaient.

« 

En fait avec juste des chevaux, des sabres, des arcs, des lances, il a fait à peu prés autant de morts que la première guerre mondiale, selon les estimations.
Mais là où il passait c’était souvent des pyramides de têtes décapitées qui restaient. Il a commis des masacres systématiques, au nom de sa religion d’ailleurs.

 »

4- Domination de la dynastie des Qing

Lieu : Chine
Période : 1616-1662
Estimation : 25.000.000

La dynastie des Qing, également connu comme la dynastie mandchoue, a été la dernière dynastie de Chine, au pouvoir de 1644 à 1912 avant la mise en place de la République populaire de Chine.
En rébellion ouverte à partir de 1616 contre la dynastie des Ming qui contrôlait alors le pays, les Mandchous prirent progressivement le pouvoir dans l’ensemble de la Chine, prenant Pékin en 1644 et instaurant un nouveau régime politique, l’Empire du Grand Qing qui s »tendit à toute la Chine à partir de 1683.

3- Conquêtes mongoles

Lieu : Asie, Europe de l’Est, Moyen-Orient
Période : 1207-1472
Estimation haute : 60.000.000
Estimation basse : 30.000.000

L’Empire mongol a été un grand empire au cours des 13e et 14e siècles. Débuttant dans les steppes d’Asie centrale, il s’est ensuite étendu de l’Europe de l’Est à la mer du Japon, et de la Sibérie jusqu’en Asie du Sud, le sous-continent indien et le Moyen-Orient.
Fondé au XIIIe siècle par Gengis Khan, ses fils et petits-fils et leurs armées, l’Empire mongol est considéré comme étant le plus vaste empire ayant jamais existé, couvrant jusqu’à 33 millions de kilomètres carrés, soit 22% de la surface totale des terres.

Les nombreuses conquêtes de Gengis Khan et de ses successeurs pour agrandir l’empire ont entrainé la mort de millions de combattants mais aussi de populations civiles, assassinées ou mortes de faim.

2- Révolte d’An Lushan

Lieu : Chine
Période : 755-763
Estimation haute : 36.000.000
Estimation basse : 33.000.000

La rébellion d’An Lushan eu lieu en Chine pendant la dynastie Tang, du 16 décembre 755 au 17 février 763.
An Lushan, général de l’armée Tang d’origine turque, entra en conflit avec un cousin de la favorite de l’empereur, le chancelier Yang Guozhong.
An Lushan prit Luoyang dès l’année 755 puis menaça la capitale, Chang’an, obligeant l’empereur Xuannzong à s’enfuir dans le Sichuan.

An Lushan se proclama empereur, établissant la dynastie rivale Yan dans le nord de la Chine, avant d’être assassiné par son propre fils.
Le nombre de morts de cette guerre civile est estimée à 33 000 000.

« 
Et toutes celles là font plus de morts que la première guerre mondiale.

pour info n°1 et n°6 c’’est les deux guerres mondiales

donc en fait 5 des 7 guerres les plus meurtrières de l’histoire datent de plus de 200 ans, elles ont été faites avec des moyens militaires archaïques.

Contredisant tes affirmations. Comme le chantait claude français »comme d’habituuuudeeee ! "

Sans parler des millions d’indiens massacrés par les musulmans pendant la conquête de l’inde.

En fait au vu de l’étendu de la seconde guerre mondiale, le nombre de pays impliqués, la quantité d’humains impliqués , et surtout les moyens techniques de destruction incomparables , qu’elle fasse moins du double de certaines guerres ancienens, est presque étonnant.

Donc même avant ces 200 ans , et ses grands progrès technique favorisant de gros dégâts militaires, les peuples anciens étaient capables de commettre des guerres avec de très nombreux morts.