MdeP @ Oceane
Quand on change la question d’un problème, c’est que l’on veut changer la réponse.
C’est ce que tu as fait. Mais la question que tu voulais poser, en fait, pour changer le problème était : « Si seulement l’agression des Juifs sur ces européens se déroulait en Allemagne, en Ukraine, en France ou, bref quelque part en Europe, son droit à se défendre contre les Juifs serait logique et le monde entier soutiendrait les agressés. »
Mais tu n’as pas pu : FORCEMENT ! car ce sont bien les Européens qui ont, non pas agressé, mais bien exterminé les Juifs d’Europe, il y a 75 ans. Tu n’aurais pas osé quand même, espèce de tordue en roue libre ?!
Car bien sûr, pour toi, l’objectif est bien de changer le nom de l’agresseur dans le conflit Israélo-Palestinien !
Mais je te confirme que l’agresseur est bien le Palestinien musulman qui n’y va pas de main morte avec utilisation de crime de guerre contre ses propres enfants, notamment, et préparation d’un crime contre l’Humanité visant le peuple Israélien et inscrit dans la charte du Hamas mis au pouvoir par les Palestiniens (dont Christian Labrune nous a fait part). Avec toujours l’utilisation du crime de guerre avec la préparation de ses enfants soldats.
Alors @ Oceane, je reformule ta question :
« Si seulement l’agression des Palestiniens sur les Israéliens se déroulait en Allemagne, en Ukraine, en France ou, bref quelque part en Europe, son droit à se défendre contre les Palestiniens serait logique et le monde entier soutiendrait les Israéliens ? » Je te réponds : « OUI ». Car c’est toujours le même conflit. Mais, car il y a un mais...
EN PRINCIPE !
Mais ta question avait également pour objectif de changer la nature même du conflit en opposant l’Orient et l’Occident.
Car ta même question en sous-entendait deux, en fait !
Voici donc l’autre que tu suggérais :
« Si seulement l’agression des Israéliens sur les Palestiniens se déroulait en Allemagne, en Ukraine, en France ou, bref quelque part en Europe, son droit à se défendre contre les Israéliens serait logique et le monde entier soutiendrait les Palestiniens ? » Il fallait bien sûr te répondre « NON ». Pour changer la nature du conflit et en faire, d’abord, un conflit en apparence (je dis bien en apparence, car cette question est voilée comme l’araignée qui te court au plafond) raciste.
Mais le conflit Israélo/Palestinien n’est pas un conflit raciste (« ethnique », est-ce que tu connais le sens de ce mot ?) car c’est bien un conflit qui remonte à plus de 4 000 ans, à la nuit des temps comme je te l’ai rappelé dans mon autre post.
La création de l’Etat d’Israël n’était que justice !
Le maintien d’un foyer national palestinien, c’était là l’erreur ! Et c’est toujours l’erreur.
Je te l’emballe pour la route ?
