Commentaire de lermontov
sur MH17 : preuve de canonnage et faillite occidentale
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ bourrico
Mais c’est bien là le problème : vous écartez des choses qui sont vraies (le témoignage ci-desssus, non ce qu’il raconte, mais le témoignage lui-même) mais vous tenez comme fait avéré le su25 (qui sort d’une des parties intéressées).
Joelim fait exactement de même.
Comme je vous l’ai dit ci-dessus, ce témoignage est fiable parce qu’il est sorti bien avant que la machine à propagande soit lancée. En second lieu, comme l’on connait la situation météo au sol (ça a permis de debunker un fake), si le type a vu de ses yeux, c’est que ce n’était pas à une altitude de 10 000m. Etc.
Et il y a un point tangent : 2 chasseurs ou un seul.
De surcroît, vous faites une pétition de principe en essayant selon votre opinion d’incriminer ou disculper telle partie.
En un mot, ce que l’on appelle rigueur intelectuelle.
Un crash n’est jamais expliqué par une cause unique mais par une conjugaison de facteurs.
Derniers commentaires
-
30/03 18:11 - Xenozoid
-
30/03 18:09 - Xenozoid
je me rapelle l’état hollandais faire une cérémonie des mort comme si c’était la (...)
-
30/03 18:01 - Lynwec
@JPCiron Une encyclopédie collaborative fonctionne grâce aux apports, qu’il faut ensuite (...)
-
30/03 17:52 - JPCiron
Bonjour, Je viens de tomber sur un article de ArrêtSurInfo sur le MH17 : (...)
-
22/08 01:29 - lmcal140
Selon un rapport publié sur le Web par des experts aéronautiques russes, le Boeing malaisien (...)
-
12/08 21:04 - acnielo
Bonjour à tous, Avez vous lu ce long article très documenté qui donne l’opinion (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération