• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Lord WTF !

sur Pourquoi Israël a déjà perdu le conflit


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lord WTF ! Lord WTF ! 31 juillet 2014 20:04

Personne ne niera cela, pas plus que la trame antisémite de certains discours « antisionistes ». Néanmoins, le problème actuel est la volonté de criminalisation de toute critique du gouvernement israélien en l’assimilant à coup d’arguments fallacieux et de non sequitur à de l’antisémitisme.

C.à.d : supposer puis affirmer une équivalence entre critique - voir même haine - de ce que certains juifs (gouvernement israélien) font ( = l’essentiel du discours tombant sous la catégorie-valise « antisionisme ») à haine des juifs pour ce qu’ils sont (= antisémitisme).

Alors qu’analysant le discours « antisioniste » , je ne peux que constater qu’une partie significative des arguments trouvent leur origine chez des juifs, israéliens (cela incluant des rabbins, des sionistes convaincus et de fervents patriotes israéliens : tel général, tel ancien directeur du Mossad ou Shin Beth, etc...) et sont généralement ensuite recyclés au-delà des frontières israéliennes par les activistes prop-palestiniens avant d’entrer dans le discours « antisioniste » mainstream. 

Ce qui conduit les zionistes à formuler d’autres accusations fallacieuses, où ces juifs (producteur des arguments en question) se voient qualifiés au choix de « juif antisémite » ou de « juif ayant la haine de soi » . 

Qquiconque connait le parcours de certains de ces individus, ne peut que comprendre qu’il ne s’agit là que d’un moyen de faire taire toute critique : que ce soit en la criminalisant, ou en recourant à la pression « tribale ».

Exemple : Avraham Shalom, né à Vienne, ayant connu l’austrofascisme, puis le nazisme, ayant subi les vexations de ses camarades de classe le traitant de sale juif devant des profs acceptant cela, ayant vu une partie de ses proches déportés, puis ayant ensuite servi dans l’armée israélienne dès 1948, avant de passer au GSS (futur Shin Beth) et d’être un des types ayant capturé et « rapatrié » Eichmann, puis plus tard devenir le boss du Shin Beth et lutter pendant des années contre la résistance palestinienne (torture incluse), ayant dû démissionner après avoir ordonné l’exécution sommaire de 2 palestiniens (ayant participé au détournement d’un bus+prise d’otages) ayant préalablement été lapidé par une foule enragée, etc...

Donc toute une carrière dévouée à Israël et au sionisme, ce qui ne l’a pas empêché d’affirmer parmi plusieurs critiques, qu’effectivement les Israéliens étaient devenus similaires aux Allemands des années 30-40...constat partagé par un autre ex-directeur du Shin Beth, de même que nombre de critiques qualifiées d’antisionistes...Il faut toute la chutzpah zioniste pour qualifier de tels individus au choix : de juif antisémite ou de juif ayant la haine de soi...

Yuval Diskin, s’étant encore fendu récemment d’une tribune, où non seulement il imputait l’ensemble des responsabilités de la situation actuelle aux autorités politiques israéliennes, ainsi que précisait qu’il était impensable d’espèrer ou aspirer à ce que les Palestiniens acceptent leur sort sans réagir.

Bref, il y a une volonté manifeste dans la propagande sioniste à vouloir effectivement empêcher un dialogue objectif : le principe clé étant ne jamais confondre message et faits : les faits n’ont que peu d’importance en propagande, seul compte le message : les dits « antisionistes » généralement réagissent et discutent des faits : ils forment une population bien trop hétérogène pour pouvoir formuler un « message », les sionistes quant à eux tendent à ignorer, minimiser, etc... les faits : l’objectif étant de diffuser leur message. Et pour cela, ils doivent faire taire les messages adverses.

Cela résultera donc automatiquement par le partisanisme ou le fanatisme idéologique : si aucun dialogue n’est possible, ne reste plus que l’affirmation d’opinions adverses = camp contre camp...

ce bon vieux Friedrich disait : On ne reste parfois fidèle à une cause que parce que ses adversaires ne cessent pas d’être ineptes.

  
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès