@Par Rounga (---.---.---.252) 4 août 11:06

bon tu reviens sur ton invention de niveaux 10-12 qui ne veulent rien dire dans le cadre de la théorie, juste pour valoriser un personnage de livre religieux, qui même s’il a existé n’a pas grand chose à voir avec le personnage raconté dans les livres religieux.
Tu serais bien en peine de déterminer chaque stade de 7 à 12, sur les mêmes bases que les 6 autres , je parie.
Déjà que tu te contente de deux niveaux de morale chez bergson, ...

Donc déjà ça permet de remettre fortement en cause tes critiques, qui mo,ntrent que tu ne te contente que de la surface de al théorie, et que tu la rejette parce qu’elle cadre pas avec tes dogmes.
IL y a un truc que tu n’as pas saisi c’est que ce n’est pas juste une réflexion philosophique , dont kant serait une des sources d’inspirations, mais bon que reste t-il de l’inspiration de l’inspiration parmi tant d’autres. Et en fait si on regarde la théorie de paget, cela n’a rien à voir avec kant, mais repose sur des connaissances scientifiques, des observations d’enfants etc... bref on est loin d’une simple resucée de kant qui permettrait de rendre ta critique imparable.
Ce sont des études de psychologie, scientifique, avec des observations, des tests etc...
Donc ton approche kantienne de la théorie , est dénuée de toute base.
Si tu avais compris un minimum la théorie tu aurais compris donc que pour arriver au stade 6 , il faut passer par les 5 autres stade au cours de l’enfance, l’adolescence.
Hors un psychopathe de par son fonctionnement, ne peut rester que dans dans les deux stades égocentriques. Tout au plus, s’il est évolué (stade 2) il sera capable de simuler en public un comportement moral plus élevé, de type conventionnel, mais il est incapable d’intégrer les normes sociales (niveau 4), donc il n’atteindra jamais le niveau 5 ou 6.

Au fait toi qui fantasme sur le niveau supposé de jésus, quand il dit au sujet de la prostituée : « que celui qui n’a jamais péché me lance la pierre » il fait appel à quoi d’après toi ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89thique_de_r%C3%A9ciprocit%C3%A9

éthique de réciprocité :
"
« Tu aimeras ton prochain comme toi-même » – Jésus de Nazareth (environ -5/32) (Mt 22. 36-40), « Toutes les choses donc que vous voulez que les hommes vous fassent, faites-les-leur, vous aussi, de même ; car c’est là la loi et les prophètes. » – Jésus de Nazareth (Mt 7. 12), et aussi Matthieu 22:39, Luc 6:31, Luc 10:27 ;
« 

justement ce que je rapportait comme un des principes de al morale universelle....

principe de non agression :

 »

Le principe de réciprocité est complété par le principe de non-agression : « Si quelqu’un te frappe sur la joue droite, tends lui la joue gauche »Le principe même de réciprocité est dépassé pour déboucher sur l’idée d’actions dépourvues de toute idée de retour : « Aime ton prochain comme toi-même » ou « Ce que vous ferez au plus petit, c’est à moi que vous le ferez » 5.

donc des principes qui font partie des outils de la morale universelle.

Si on suit tes critiques, jésus est donc un psychopathe puisqu’il utilisait la morale universelle....

Bref pour les bouffons croyants quand c’est leur idole religieuse qui énonce le principe de réciprocité, c’est le bien absolu, mais quand c’est un profane qui n’énonce holà c’est pas bien ,il y a des défauts, il y a mieux, c’est un truc de psychopathe etc...
Oui c’est ridicule et risible comme démarche.

Non ne cherche pas tu n’as pas de réel argument contre ce que j’exposais puisque c’est aussi une des bases de ton super jésus niveau 12 .....
Donc en fait tu me dis que c’est pas bien parce que c’est comme ça, parce que je le tire pas de la religion.