Bonsoir,
Si je comprend votre article, on va utiliser les deniers publics et donc les impôts des Français pour soutenir un secteur automobile qui s’adresse à une minorité et qui fabrique un produit qui ne se vend pas car il ne correspond pas aux attentes du consommateur moyen.
Ceci dit, je ne connais pas un véhicule (hormis tesla) qui dans les faits a une autonomie approchant les 200km dans des conditions normales de circulation (sans perturber le flot par une vitesse inadaptée).
Si on regarde les statistiques de vente en Europe, on s’aperçoit que la voiture électrique est un produit de riche. En effet, il se vend plus de Tesla que de Zoe en Europe.
J’adore l’idée de la transition énergétique à la Française. Petit
rappel, l’ADEME a pondu un rapport sur le véhicule électrique fin 2013
ou on peut lire en conclusion :
"La substitution d’un VP thermique par
un VP électrique dans le cas du scénario de référence France 2012
permettrait d’améliorer significativement les contributions du potentiel
de changement climatique et du potentiel d’épuisement des ressources
fossiles. En revanche, la contribution d’un VE à la consommation d’énergie primaire totale n’est pas moins importante que celle d’un VT. Nous pouvons également noter la contribution plus importante du VE pour le potentiel d’acidification."
Donc, on fait la promotion d’un produit (VE) dont l’apport à la consommation d’énergie primaire est nul.