Le problème français vient de la
considération des seuls aspects conceptuels en jeu au détriment des aspects exécutifs.
Par exemple : Les cotisations
sociales font que le coût du travail est cher. En effet pour qu’un salarié
perçoive un revenu mensuel de 1000 euro, il faut que son patron fasse un chèque
d’un peu plus du double. Il en découle :
le travail est cher mais sert à payer notre assurance social, mais comme il est
cher il se fait rare et notre assurance sociale n’est plus couverte
financièrement aussi on augmente les taux de cotisations et c’est le serpent
qui se mord la queue. Donc faut revoir le financement de notre assurance
sociale. La dessus tout le monde est d’accord. Oui mais c’est contraire à la
conception que l’on se fait du subventionnement de cette assurance sociale.
Alors à force de chercher on trouve un artifice qui s’appelle la CSG CRDS qui
continue à être prélevé sur les salaires et qui en plus est imposé (double
effet kiss cool). Pour la France c’est une grande révolution car ça nous a
permis de régler le coté exécutif en augmentant les cotisations sociales en
réglant le coté conceptuels continuer à considérer la valeur travail comme une
richesse imposable.
En conclusion : le travail est rare
parce que cher et on n’est pas plus avancé.
Des exemples comme celui-ci, il y en a
plein d’autre dans plein de domaine comme l’énergie, la réglementation, le
développement des nouveaux marchés etc.
J’ai longtemps pensé que c’était du lobbying.
Ce serait surestimer la capacité intellectuelle du français. C’est simplement de
la bêtise