Bonsoir Chanteclerc,
plutôt que de me prodiguer vos bons conseils dont vous savez à quel point je compte les suivre, vous feriez mieux d’analyser les choses telles qu’elles sont en réalité.
Le crash du MH17 est un false flag exactement comme les événements du 11/09. La seule différence est que pour le 11/09 ça s’est passé aux USA ou ils contrôlaient tout, alors que pour le MH17, ça s’est passé dans un endroit ou ils croyaient tout contrôler.
Et surtout, ce coup çi ils s’en sont pris à autrement plus sérieux que
les barbus qu’ils avaient financés naguère. Les Russes ont bien laissé les US et les MSM (Main Stream Media) barbotter dans leur mensonges, pour leur coller le nez dans le caca avec cette conférence de presse technique qui va à mon avis passer dans la postérité. ça a instantanément dynamité les accusations, et a fait passer dans la panique toute la communication occidentale en mode « damage control ».
Et d’ailleurs, la suite est tout à fait claire : Sans la pétoche bleue que les Russes n’aient d’autres éléments encore plus concluants, l’enquête aurait déjà été conclue par un magnifique « C’est les Russes et circulez, il n’y a rien à voir ». Mais là ils savent qu’ils marchent sur des œufs, et qu’un mensonge trop gros pourra leur revenir dessus aussi sec.
Tout sera donc fait pour enliser l’enquête, comme pour l’analyse des boites noires où tout le monde se hâte avec une remarquable lenteur.
Même la presse malaisienne s’en étonne, dans un article sans équivoque sur la responsabilité de l’obstruction.
Bref, comme pour le 11/09 pas de preuves directes (comme si sur ce genre de truc il était facile d’en avoir), mais déjà assez d’éléments pour se forger une solide opinion.
Et sans les preuves fournies par les Russes, vous la disqualifieriez d’un revers de main en me traitant au mieux de doux dingue, au pire d’antisémite.